zwischen 2 und 2 Billionen Zahl gesucht |
19.10.2005, 09:14 | james200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
zwischen 2 und 2 Billionen Zahl gesucht Wenn ja, welche ist es? Wenn nein, bitte kurze Begründung wieso nicht. |
||||
19.10.2005, 09:48 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum nicht? die Primfaktoren müssen sich nur in 5,3 und 2 gleiche Teile zerlegen lassen kgV und so weiter... ist das sicher ein Rätsel? die kleinste solche Zahl ist sogar kleiner als 2 Mrd. Jan |
||||
19.10.2005, 10:46 | lupo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hoffe ich habe die Aufgabe richtig verstanden? Falls ja, dann könntest Du folgendes machen: Nimm eine Quadratzahl rechne sie ^3. Damit ist sie sowohl eine Quadrat- als auch eine Kubikzahl. Danach rechne diese neue Zahl ^5. Damit erfüllt die resultierende Zahl alle gewünschten Eigenschaften. Das einzige Problem besteht jetzt noch darin eine zu finden die kleiner als 200000000000 ist. Das sollte aber nicht das Problem sein. Ich würde zum Beispiel mit einer kleinen Quadratzahl beginnen . |
||||
19.10.2005, 10:59 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1 oder 0 sind natürlich auch solche Zahlen. |
||||
19.10.2005, 11:11 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meimei soviel Klugscheißerei, da hilft nur mit mir. |
||||
19.10.2005, 11:11 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du weißt doch, ich kann nicht lesen... Ist auch klar, warum gerade 200 Billionen gewählt wurden: 3^30 ist knapp drüber... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
19.10.2005, 11:13 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
*hehe* geeenaaauuu. Wusste ich doch schon immer, du du du du Mathegenie! mmh, das war jetzt nicht wirklich beleidigend *grübel* Was anderes fällt mir aber nicht ein. Ach egal. Ob mein Taschenrechner bei der 30. Wuzel aussteigt, wenn ich versuche die größtmögliche Zahl zu finden? mal testen... edit: jupp ist mir auch grad so ergangen... Mein Rechner kanns noch Obwohl die 6 Billionen doch nu echt Kinkerlitzchen sind, oder? die verpulvert Georgi doch in einem Jahr locker, ääh und nu BTT |
||||
19.10.2005, 17:34 | Gust | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiß nicht, ist das so leicht, oder kommt es mir nur so vor und ist falsch?: nur weiterhin kommt da nix vernünftiges raus... so ein mist Vielleicht kommt ihr da weiter, wenn es stimmen sollte... MFG, Gust |
||||
19.10.2005, 17:50 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hilft das? |
||||
19.10.2005, 18:03 | Gust | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich nehme an, die gesuchte Zahl ; also die einzige Möglichkeit - nur ist das weder , noch |
||||
19.10.2005, 18:07 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ääh, wenn du die Zahl hast musst Du das natürlich wieder rückwärts machen also das Wurzelziehen wieder umkehren damit zu erkennen ist. |
||||
19.10.2005, 18:17 | Gust | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
muss ich die rausgefundene dann mit 30 Potenzieren, damit ich die gesuchte Zahl rausfinden kann, die dann natürlich sein muss? ___________________________________________ kann das die Gesuchte sein? [Nur einfach rumprobiert ] Denn ist schmarrn und ist zu viel //edit3: das ist ja 2^30 |
||||
19.10.2005, 18:27 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wegen der Aufgabe ähm, jo. Es funktioniert eh nur mit 2, da das die einzige in den Grenzen liegende nat. Zahl ist. Also ist keine nat. Zahl größer vorhanden, nei der das hinhäut. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|