Beweis

Neue Frage »

LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »
Beweis
Hallo,
mir fehlt der Ansatz für den beweis für:

vrenili Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Beweis
Hallo Lars,

Probier es mal mit vollständiger Induktion. Da bist Du ganz schnell mit am Ziel!
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

nicht gerade HöMa...Augenzwinkern

=> verschoben!
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Also ganz schnell ist was anderes, und für mich ist alles mathematische höhere Mathematik.

Also bis jetzt hab ich den (IA): =wahr
Und die (IV): (IA) muss wahr sein

Nun macht der (IS) Probleme: Bis jetzt hab ich:
Soweit richtig?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LarsEUM
Nun macht der (IS) Probleme: Bis jetzt hab ich:

und was willst du damit machen? dieser teil sollte sicher in deinem beweis vorkommen, aber nur so ist das völlig unbrauchbar

schreibe auf:
induktionsannahme: ..................
jetzt schleißen wir von n auf n+1, also zu zeigen ist: .................
nun zeigen wir das, indem wie indannahme nutzen: ...............
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Hab ich denn nicht schon auf (n+1) geschlossen indem ich es zu dem Term addiert habe?
 
 
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

ääääh, damit hast du gar nix geizeigt, nicht mal gesagt, was du übehaupt zeigen willst

Zitat:
induktionsannahme: ..................
jetzt schleißen wir von n auf n+1, also zu zeigen ist: .................
nun zeigen wir das, indem wie indannahme nutzen: ...............

punkte ausfüllen
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

nduktionsannahme:

jetzt schleißen wir von n auf n+1, also zu zeigen ist:

nun zeigen wir das, indem wie indannahme nutzen: Das verstehe ich nicht.Wahrscheinlich habe ich noch den falschen Begriff von Induktionsannahme, oder?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LarsEUM
nduktionsannahme:

richig

Zitat:
jetzt t!schleißen wir von n auf n+1, also zu zeigen ist:

falsch
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Also vielleicht für alle n: ( n+1) einsetzen?
wurzelx Auf diesen Beitrag antworten »

ich würde es auch so machen,also für alle n's einfach (n+1) einsetzten
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Also Schluss auf (n+1):
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

noch richtig?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

genau, dass musst du zeigen; verwenden darfst du dabei die aussage mit n

beginne mit der rechten seite deiner gleichung und forme sie zur linken seite um


edit: hey was soll dieses gepushe
kannst mal etwas geduldiger sein
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Da hab ich leider das Porblem dass ich keinen plan hab, wo man bei

etwas umformen kann. Noch dazu in die Form von

Ich weiß nicht ob mir da Rechengrundarten fehlen oder so?

Zum pushen: Es tut mir leid und es wird nie wieder vorkommen.
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

tipp:


hilft dir das weiter?

wenn nein, schau mal in den workshop vollst. induktion
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

du könntest jetzt zb für (1+2+3+...(n-1)+n) etwas aus deiner induktionsannahme einsetzen...
zum umformen vom bruch: ausmultiplizieren des zählers wär ganz hilfreich!

/edit: peu tard...
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Aso danke: Dann Versuche ich zu beweisen dass:



ist.
Nach ausmultiplizieren:

ist das richtig?
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Ups, war nicht richtig. Nach ausmultiplizieren hab ich:
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

woher kommt das?
das sieht falsch aus und ist es auch

ersetze doch einfach in [1+...+n]+[n+1] den linken teil mit der induktionsannahme
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Also:
?
Und dann irgendwie umformen?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

das musst du ja noch zeigen

bringe dazu die linke seite auf einen gemeinsamen bruch
danach muslitpliziere den zähler auf der rechten seite aus

danach soltest du die gleichheit erkennen
LarsEUM Auf diesen Beitrag antworten »

Super, vielen dank.
Ich muss jetzt zur mathe Lerngruppe. Werd dies dort dann fortführen.
Ihr habt mir sehr geholfen
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

da ist aber vollst. induktion eigentlich zu viel aufwand, oder?
s = 1 + 2 +.....+ (n - 1) + n
s = n + (n-1) + .... + 2 + n
addieren
2s = (n + 1) + (n + 1) +... =n(n + 1)
werner
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »