eFunktion, Ableitungen+Wendepunkte

Neue Frage »

sabo Auf diesen Beitrag antworten »
eFunktion, Ableitungen+Wendepunkte
Hallo!
Folgendes Prob. Ich habe den Term
von diesem soll ich zuerst die ableitungen machen und anshließend wie wp berechnen. als ableitungen würde ich rausbekommen:


Bei der dritten Ableitung würde ich sagen, das da einfach 0 vor dem Ausgangsterm kommt. Ist das richtig?


Dann zu den WP: Notwendige Bedingung
f2(x)=0


wie soll ich das ausrechnen? ich hab echt keine ahnung...
bitte um hilfe... Hilfe
DGU Auf diesen Beitrag antworten »

bist du sicher, dass es nicht e^x heißt?
ansonsten ist e^1=e nichts anderes als eine reele Zahl wie zB 2, die beim Ableiten wegfällt

btw: bevor sich jemand drüber aufregt, mach ich das lieber gleich: dein "Term" ist eine "Funktion" Augenzwinkern
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

ja heißt es auch, konnte das aber nicht darstellen, da schrieb er immer doppelpost oder sowas...

von mir aus, dann eben funktion. hab keine ahnung von diesen begriffen...
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

also meinst du oder oder oder

bitte um aufklärunge

ciao

//edit: hab des noch mit reinedditiert @dgu Augenzwinkern
DGU Auf diesen Beitrag antworten »

ich glaub er meint e^(1-x^2) ??
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
von mir aus, dann eben funktion. hab keine ahnung von diesen begriffen...


du gehst aber sehr locker mit sowas um!! unglücklich

ich denke es läuft auf aus, weil sonst der faktor (-2) nicht so richtig funz!
 
 
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

spielen wir etz lustiges funktionen raten ?

[da kömmer mal im off-topic nen thread machen so wies assoziationsspiel: funktionenassoziiren Big Laugh ]

warten wir doch mal was der threadstarter meint Augenzwinkern

dann sind wir alle ein stück klüger schätz ich ...
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

so jetzt hab ichs hinbekommen. das ist die funktion:
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

du mußt den exponent in geschweifte klammern {} setzen!

zu deiner ableitung: die stimmt nicht! hier mußt du die kettenregel anwenden!
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »


solls also sein ^^
so schreibt mans im latex: f(x)= e^{1-x^2}

ok, da wir das nungeklärt haben, kömmer usn ja an die arbeit machen! die ableitung stimmt so nicht, stichwort kettenregel!

servus

//edit: ja da war ich bisschen langsamer unglücklich
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

Ich weiß das ich die Kettenregel anwenden muss. Hab ich auch gemacht,aber was stimmt denn da nicht? ich muss dann die ableitung von der inneren funktion nehmen was ja und davon die ableitung ist m.m nach: und dann die funktion dahinter setzen. also würde ich da rausbekommen
DGU Auf diesen Beitrag antworten »

-2 != -2x
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
Ich weiß das ich die Kettenregel anwenden muss. Hab ich auch gemacht,aber was stimmt denn da nicht? ich muss dann die ableitung von der inneren funktion nehmen was ja und davon die ableitung ist m.m nach: und dann die funktion dahinter setzen. also würde ich da rausbekommen



die ableitung ist falsch!

du merkst selbst nicht, daß du etwas anderes machst als du gesagt hast, nicht wahr?
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

das ich das x vergessen hab hab ich auch gerade noch gesehen. aber das stimmt auch nicht?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
das ich das x vergessen hab hab ich auch gerade noch gesehen. aber das stimmt auch nicht?



mit denm x stimmt es!!
wer hat dir gesagt, daß es nicht stimmt!? Die Person möge sich mit mir in verbindung setzen!! Buschmann
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

ok. und die zweite ableitung ist dann: richtig?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
ok. und die zweite ableitung ist dann: richtig?


nöö!
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

verwirrt Ich würd schon sagen das das stimmt...bei der 2. ableitung fällt dann nur das x weg...was meinst du denn was da rauskommt?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
verwirrt Ich würd schon sagen das das stimmt...bei der 2. ableitung fällt dann nur das x weg...was meinst du denn was da rauskommt?


es kommt was anderes raus! hatte ich dir bereits hingeschrieben! Augenzwinkern

beachte, daß bei der 2. ableitung noch die produktregel hinzu kommt!
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

verdammt, daran hab ich nicht gedacht. ich rechne mal eben...
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

so, der taschenrechner sagt das da:
rauskommt. richtig?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
so, der taschenrechner sagt das da:
rauskommt. richtig?


ja ist richtig!
aber sich auf ein tacshenrechner verlassen?? Hmm! verwirrt für den fall, daß du falsch eingetippt hast was dann??
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

hast einen guten taschenrechner
werner
sabo Auf diesen Beitrag antworten »

super. und die dritte ableitung ist dann: ?
@derKoch: dann hab ich ein großes Problem. aber ich und mein taschenrechner sind nen gutes team LOL Hammer
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sabo
super. und die dritte ableitung ist dann: ?
@derKoch: dann hab ich ein großes Problem. aber ich und mein taschenrechner sind nen gutes team LOL Hammer


jup!

dann wünsche ich euch alles gute und möget ihr niemals getrennt sein! Big Laugh Big Laugh
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »