konvergenz von reihe

Neue Frage »

lego Auf diesen Beitrag antworten »
konvergenz von reihe
hallo, ich soll zeigen, dass:

für

und

ist konvergent für

wie gehe ich denn da am besten vor?

edit:

ok, den oberen teil habe ich, ich hab dabei das majorantenkriterium benutzt, und dass bekannt ist, dass die harmonische reihe divergiert, aber bei 2tens finde ich keine passende majorante
n! Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn der Cauchysche Verdichtungssatz bekannt ist,kann man den auf beide Reihen anwenden und sofort schließen,wie das Konvergenzverhalten ist
lego Auf diesen Beitrag antworten »

bin auf der suche nach einer lösung heute schon auf den verdichtugnssatz gestoßen, leider ist er (noch) nicht bekannt
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Für ist die Reihe eine Untersumme des Integrals .
(Errichte über den Intervallen ein Rechteck der Höhe .)
Und ist Obersumme dieses Integrals.

Daraus erhält man sogar die Abschätzung

lego Auf diesen Beitrag antworten »

wieso ist

?

und woher bekommt man das ?

verwirrt

edit: achso du zählst eins dazu und bringst es auf selben nenner, oder?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Standardverfahren - Stammfunktion - Grenzen einsetzen
 
 
lego Auf diesen Beitrag antworten »

stammfunktion:





ist

?

warum?
n! Auf diesen Beitrag antworten »

Weil s>1 ist.Wenn dazu noch x gegen unendlich geht,dann geht alles gegen 0
lego Auf diesen Beitrag antworten »

man, bin ich ein depp, s ist ja größer 1, danke
n! Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist natürlich ein eleganter Weg von Leopold.Warum beginnt die Summe oben aber nicht bei n=1,sondern bei n=2?
lego Auf diesen Beitrag antworten »

weils die untersumme ist, würde sie bei 1 beginnen hätten wir die obersumme

wenn wir die streifen bei der summation genau 1 breit wählen dann ist die obersumme ja untersumme+1*f(1)
n! Auf diesen Beitrag antworten »

stimmt. Hammer

gleich mal den Weg aufschreiben.Mit dem Cauchyschen Verdichtungssatz wird es später mal schneller gehen,wenn ihr den behandelt
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Man muss ja nicht unbedingt den Satz benutzen. Man kann ja auch, ohne das zu erwähnen, den Beweis nachspielen. Die Abschätzung kann einem auch einfallen, wenn man den Beweis noch nicht kennt. Das geht dann so:



Das letzte ist eine geometrische Reihe, welche konvergiert.

Gruß MSS
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »