konvergenz von reihe |
| 06.11.2005, 16:05 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
| konvergenz von reihe für und ist konvergent für wie gehe ich denn da am besten vor? edit: ok, den oberen teil habe ich, ich hab dabei das majorantenkriterium benutzt, und dass bekannt ist, dass die harmonische reihe divergiert, aber bei 2tens finde ich keine passende majorante |
||
| 06.11.2005, 16:21 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn der Cauchysche Verdichtungssatz bekannt ist,kann man den auf beide Reihen anwenden und sofort schließen,wie das Konvergenzverhalten ist |
||
| 06.11.2005, 16:24 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
bin auf der suche nach einer lösung heute schon auf den verdichtugnssatz gestoßen, leider ist er (noch) nicht bekannt |
||
| 06.11.2005, 16:37 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für ist die Reihe eine Untersumme des Integrals . (Errichte über den Intervallen ein Rechteck der Höhe .) Und ist Obersumme dieses Integrals. Daraus erhält man sogar die Abschätzung |
||
| 06.11.2005, 16:50 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
wieso ist ? und woher bekommt man das ?
edit: achso du zählst eins dazu und bringst es auf selben nenner, oder? |
||
| 06.11.2005, 16:51 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Standardverfahren - Stammfunktion - Grenzen einsetzen |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 06.11.2005, 16:59 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
stammfunktion: ist ? warum? |
||
| 06.11.2005, 17:02 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Weil s>1 ist.Wenn dazu noch x gegen unendlich geht,dann geht alles gegen 0 |
||
| 06.11.2005, 17:04 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
man, bin ich ein depp, s ist ja größer 1, danke |
||
| 06.11.2005, 17:10 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist natürlich ein eleganter Weg von Leopold.Warum beginnt die Summe oben aber nicht bei n=1,sondern bei n=2? |
||
| 06.11.2005, 17:14 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » |
weils die untersumme ist, würde sie bei 1 beginnen hätten wir die obersumme wenn wir die streifen bei der summation genau 1 breit wählen dann ist die obersumme ja untersumme+1*f(1) |
||
| 06.11.2005, 17:18 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » |
stimmt.
gleich mal den Weg aufschreiben.Mit dem Cauchyschen Verdichtungssatz wird es später mal schneller gehen,wenn ihr den behandelt |
||
| 06.11.2005, 19:08 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Man muss ja nicht unbedingt den Satz benutzen. Man kann ja auch, ohne das zu erwähnen, den Beweis nachspielen. Die Abschätzung kann einem auch einfallen, wenn man den Beweis noch nicht kennt. Das geht dann so: Das letzte ist eine geometrische Reihe, welche konvergiert. Gruß MSS |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
