Negation von Ausdruck |
| 06.11.2005, 18:08 | master173 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Negation von Ausdruck Wäre für die ein-oder-andere Antwort dankbar! Mfg master17 |
||||
| 06.11.2005, 18:42 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wärs erstmal mit nem Vorschlag deinerseits? 
|
||||
| 06.11.2005, 18:43 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So würde ich negieren: ist an der Stelle unstetig. 
|
||||
| 06.11.2005, 18:52 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, dann will ich mal sehen was du machst, wenn einer deiner Schüler dir mit soetwas kommt! 
|
||||
| 06.11.2005, 18:58 | master173 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde schonmal so anfangen: E€ < 0 V d E x : ( E = umgedrehtes E (mind. eins) d = delta V = Für alle (umgedrehtes A) mit dem hinteren Teil weiß ich leider nichts anzufangen ... aber ihr könnt da sicher helfen |
||||
| 06.11.2005, 19:21 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Anfang ist gut. Die hintere Aussage musst du dann verneinen. Am besten ist, wenn man das ganze einfach mal ausspricht und dann ganz normal, fast so wie man es aus dem Alltag gewohnt ist, zu negieren. Gruß MSS |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 06.11.2005, 20:08 | master173 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, danke schonmal. Stehen die senkrechten Striche für "oder"? Wie werden diese dann verneint? |
||||
| 06.11.2005, 20:12 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
*lol* Was die bedeuten, sollte man natürlich wissen.
Das sind Betragsstriche. Gruß MSS |
||||
| 06.11.2005, 22:04 | master173 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
^^ ok, da habe ich wohl zu kompliziert gedacht *lol* wenn das natürlich so ist, muss ich doch eigentlich nur das => (für die Implikation) ersetzen gegen den Junktor der quasi die entgegengesetzte Wahrheitstabelle hat. Das wäre dann quasi die Postsektion bzw. das >-- Das ganze Teil negiert wäre dann quasi: E € < 0 V d E x : (|x - x0| < d >-- |f(x) - f(x0)| < €) Ist mein Gedankengang richtig? |
||||
| 07.11.2005, 21:32 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, ich hab den thread gespannt verfolgt, weil ich auch gerade ziemlich viel mit dieser Aussage rumhantiere... Ich frage mich, warum Du im ersten Teil auch das Ungleichheitszeichen umgedreht hast?! Muss es nicht auch in der negierten Version noch heißen??? Und ich kenne das Zeichen >-- nicht. Was heißt das?? Meine Variante wäre Bin aber nicht sicher, ob das stimmt. Gruß Poldi |
||||
| 07.11.2005, 23:00 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es stimmt nicht ganz, aber fast. Du darfst dir als denken. |
||||
| 08.11.2005, 16:37 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es hat ein bisschen gedauert, aber nach diversen nassen Straßen - mit und ohne Regen - habe ich jetzt 1. verstanden, dass das so ist. 2. folgenden Vorschlag für die negierte Aussage daraus gebastelt: (kann leider kein "und-"Zeichen in Latex) Wie sieht's denn damit aus??? |
||||
| 08.11.2005, 23:51 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das ist richtig. PS: geht mit "\wedge". Gruß MSS |
||||
| 09.11.2005, 10:39 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jepp - Danke!! |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
