Kugel Formel (implizit/explizit) |
| 20.04.2008, 15:01 | Helko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Kugel Formel (implizit/explizit) ich soll von einer Kugel, die ihren Ursprung im Mittelpunkt hat, und einen Radius von r=5cm bestitz die funktion in impliziter und expliziter form aufstellen. nur, steh ich da jetzt total aufm schlauch, geometry war für mich immer so etwas wie für ne katze wasser....ich kann mit der aufgabenstellung jetzt nichts anfangen. was muss ich machen, kann mir da jemand helfen? |
||||
| 20.04.2008, 15:11 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kugel Formel (implizit/explizit)
tiger gehören zur familie "felis"(felidae) und lieben wasser und menschen(fleisch)
wenn die kugel ihren mittelpunkt im ursprung hat und nicht umgekehrt: |
||||
| 20.04.2008, 15:24 | Helko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist das den jetzt die implizite oder die explizite form der formel? wo genau unterscheiden sich die beiden eigentlich? ist formel nicht gleich formel ? |
||||
| 20.04.2008, 16:07 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit deinen Bezeichnungen kann man nichts anfangen. Was meinst du mit ex-/implizit? Und der Ausdruck "Funktion von einer Kugel" ist irgendwie auch Unsinn. Vermutlich meinst du sowas: Sei K ein Kreis im IR² mit dem Ursprung als Mittelpunkt und dem Radius r. Dann kann man K darstellen als Menge: Man kann K auch parametrisieren: Was davon jetzt explizit sein soll weiß ich nicht. Ich tippe auf das zweite.
|
||||
| 20.04.2008, 18:07 | Helko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Kugel Formel (implizit/explizit) also zur Unterscheidungen der Definitionen hab ich das hier gefunden: http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/v...2_05.vscml.html wäre dann also die formel(implizit) ? in etwa richtig? |
||||
| 20.04.2008, 18:11 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du musst die implizite Form von riwe nach einer Variablen (z.b. z) umformen und dann z durch ersetzen. Das was du geschrieben hast, ist also falsch. Weiterhin geht es in deiner Aufgabe doch um eine Kugel mit dem Radius 5. Was setzt du als für ein? Und noch viel wichtiger: Ist dir denn auch klar WARUM die Gleichung eine Kugel im dreidimensionalen Raum beschreibt? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 20.04.2008, 18:30 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist vielleicht nicht gerade das gelbe vom ei, aber selbsterklärend |
||||
| 20.04.2008, 19:22 | Helko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm... nein, nicht richtig.könnte es sein das x,y,z mir einen punkt im raum liefern um diesen punkt mit radis r wird dann die kugel gezeichnet? wäre es den richtig zu sagen ist auch eine implizite form oder ist nur die angabe die riwe gemacht hat implizit? ist das dann explizit, auch wenn ich nicht nach einer variablen aufgelöst habe? (sorry für die blöden fragen, aber ich versuch etwas gefühl für die unterscheidung von ex-/implizit zu bekommen) |
||||
| 20.04.2008, 19:52 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
tmo hat es dir doch eh schon hingemalt. implizit: oder wie oben eine explizite (z wird durch x und y ausgedrückt) form: und schau dir doch einmal in R2 an, was bedeutet, das kannst ja hinmalen
|
||||
| 20.04.2008, 21:22 | Helko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry, ich verstehs nicht. googel wirft mir dazu auch nichts zu raus.
|
||||
| 20.04.2008, 21:52 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was verstehst du denn nun nicht? Es wurde doch bereits gesagt, eine explizite Darstellung hat man, wenn "nach einer Variablen aufgelöst ist", also zb (explizite Darstellung für ) (explizite Darstellung für ) etc. Implizite Darstellungen sind irgendwelche Abhängigkeiten, "die nicht nach der Variablen aufgelöst sind", wie eben |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
