Ungleichung mit Qaudraten beweisen |
| 12.11.2005, 18:46 | Planlos2007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Ungleichung mit Qaudraten beweisen (ab)²+2abcd+(cd)²<=a²b² + a²d² + c²b² + c²d² a²b²+ 2abcd+c²d² <=a²b²+a²d²+c²b²+c²d² 2abcd<= a²d²+c²b² 2abcd<=(ad)²+(cb)² |-2abcd 0<=(ad)²-2abcd+(cb)² 0<=(ad-cb)² Für ad-cb=0 gilt die Gleichheit, dass wäre der Fall wenn (a oder b)=0 ^ (c oder b)=0 oder ad=cb edit: Titel geändert, bitte wähle einen aussagekräftigen Titel! (MSS) |
||||||
| 12.11.2005, 18:48 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Verschoben Wenn du überall noch Äquivalenzpfeile davorsetzt, ist das vollkommen korrekt!
Wahrscheinlich nur ein Schreibfehler, aber da musst du schreiben. Gruß MSS edit by jochen: habe aus dem thmub mal ein thumb gemacht |
||||||
| 12.11.2005, 18:52 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
auch damit wäre ich nicht glücklich, da sind nämlich auch immer die buchstaben verdreht "(a=0 ODER d=0) UND (b=0 ODER c=0)" aber wozu überhaupt dieser teil? der fällt doch auch unter ad=cb, das braucht keinen extrafall |
||||||
| 12.11.2005, 19:01 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ungleichung mit Qaudraten beweisen
Wieso diese überflüssige und auch nicht ganz verständliche Fallunterscheidung? Gleichheit gilt, falls ist. Fertig. Hinweis: Die hier bewiesene Ungleichung ist die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung. Mit dem Standardskalarprodukt des ist nämlich die linke Seite gleich und die rechte gleich |
||||||
| 12.11.2005, 19:26 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt hab ich mich auch noch verschrieben.
Danke Jochen. PS: @Leopold Das ist mir auch vorhin noch aufgefallen (mit der "CSU"). Gruß MSS |
||||||
| 12.11.2005, 19:55 | InfoStudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Frage: Seh ich das richtig, damit habe ich doch nur gezeigt wann Gleichheit gilt und nicht die gleichung bewiesen oder? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 12.11.2005, 19:56 | InfoStudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
EDIT: Ungleichung ... |
||||||
| 12.11.2005, 20:27 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Natürlich hast du die Ungleichung bewiesen, weil für alle reellen Zahlen gilt und daraus deine Ungleichung durch Umformung folgt. Gruß MSS |
||||||
| 13.11.2005, 16:26 | Planlos2007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verstehe das mit den Pfeilen nich so wirklich! ob ich nun <=> oder <= oder => nehmen soll.....wann nimmt man welchen und welchen nehme ich in diesem speziellen Fall ? |
||||||
| 13.11.2005, 23:11 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was das bedeutet, siehst du hier. Bei diesen Umformungen, die oben getätigt wurden, kann man überall schreiben. Gruß MSS |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
