Ableitung einer Wurzelfunktion |
12.11.2005, 21:03 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung einer Wurzelfunktion wäre schön wenn wer von euch mir die ersten 2 Ableitungen vorrechnen könntem it Erklärung damit ich das irgentwann mal verstehe also die FUnktion lautet: also ich würde es so machen und was muss ich jetzt machen ?? danke schon mal im vorraus greetz |
||||
12.11.2005, 21:06 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das ist richtig. Jetzt einfach nochmal ableiten. Gruß MSS |
||||
12.11.2005, 21:08 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erledigt |
||||
12.11.2005, 21:57 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mhh kann man das nicht noch vereinfachen?? weil so gefällt mir das noch nicht wäre schön wenn wer mal das endergebnis mit umformungen vorrechnen könnte, weil so lässt man das doch nicht stehen oder doch?? Man kann das doch sicherlich noch umschreiben gruss und danke |
||||
12.11.2005, 22:00 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich schreib es mal etwas schöner auf: Jetzt kannst du im zweiten Term die 2 kürzen und du könntest das ganze auf einen Hauptnenner bringen. Ob das aber so sinnvoll ist, um die 2. Ableitung einfacher zu berechnen, musst du selbst entscheiden. Gruß MSS |
||||
12.11.2005, 22:05 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also: Das Ende der Gleichung sollte deinem Ausgangsergebniss wieder nahe kommen! Gruß, mercany edit: hmm... leicht zu spät! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
12.11.2005, 23:12 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aha was wäre jetzt das v' bei der 2. Ableitung? stimmt das? greetz |
||||
12.11.2005, 23:14 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein, das stimmt leider nicht. beim ersten term hast du die innere ableitung vergessen und beim zweiten musst du die quotientenregel anwenden. mfG 20 |
||||
12.11.2005, 23:15 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beim ersten Term hast du die innere Ableitung vergessen. (Bei der ersten hattest du die noch dabei). Und den zweiten Term kannst du natürlich nicht einfach so lassen. Den musst du auch schon noch ableiten. Gruß MSS |
||||
12.11.2005, 23:15 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kommt drauf an, was erstmal dein ist? edit: Irgendwie hab ich die Frage wohl falsch verstanden... Gruß, mercany |
||||
12.11.2005, 23:24 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mhh hab auch was vergessen also nochmal so die erste war. nun zur zweiten und nun ist das immer so viel oder ist es oberhaupt so weit richtig ? ^^ greetz |
||||
12.11.2005, 23:34 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein, das stimmt nicht, benutz doch die quotientregel. wenn du die nicht kennst, such hier mfG 20 |
||||
12.11.2005, 23:41 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich weis wie sie geht u'v-uv'/v^2 allerdings ist mir das hier ein wenig konfus den term vor dem minus muss ich doch seperat ableiten und den zweiten mit der quotientenregl oder? kannst du mir das mal vorzeigen bitte gretz |
||||
12.11.2005, 23:43 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit und Dann ist: So, zeig vielleicht mal, was du für und heraus hast. Und bitte mit Rechenweg! Gruß, mercany |
||||
12.11.2005, 23:48 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay mhh und v' ist dann quotientenregel oder? ka wie ich v' ableiten kann wenn es mit der quottientenregl ist ,dann bin ich der meinung das ich diese schon genommen hab mich warscheinlich nur verschrieben oder? gretz |
||||
12.11.2005, 23:55 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi! Also passt schonmal. Jetzt zu . mit und Wo ist das Problem? Gruß, mercany |
||||
13.11.2005, 00:04 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay dann nochmal soweit richtig? |
||||
13.11.2005, 00:07 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap! |
||||
13.11.2005, 00:10 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich jedoch dran denke ich müsste jetzt zb. die Wendepukte bestimmen dann muss ich doch f''(x)=0 setzen jedoch hab ich doch dann probleme oder müsste ich dann net wieder umformen das ich wieder ne wurzel habe ?? greetz |
||||
13.11.2005, 00:27 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich würd das ganze auf den hauptnenner bringen und dann nur den zähler gleich null setzen. Außerdem würde ich dieses besser als schreiben, bzw. als mfG 20 |
||||
13.11.2005, 00:43 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gruß, mercany |
||||
13.11.2005, 12:49 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mhh soweit so gut aber mercany wie kommts du jetzt auf das ergebnis nach dem minus ? also bei f''(x)=..... - das dann ? greetz danke für eure hilfe habs jetzt so verstanden aber das mit hauptnenner noch net ^^ |
||||
13.11.2005, 17:02 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi! Also, dann wollen wir uns mal an die Schreibarbeit machen: Gruß, mercany |
||||
13.11.2005, 17:05 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bist du sicher, dass das so stimmt? das kann ich auch nicht ganz nachvollziehen... mfG 20 |
||||
15.11.2005, 22:58 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mhhh wie kommst du da auf (16-x^2)^(3/2) im nenner? ich werd nochmal sebler nachrechnen aber danke für die Mühe ^^ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |