konstruktion eines dreiecks |
| 15.11.2005, 15:15 | bluemchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| konstruktion eines dreiecks Ich muss ein dreieck konstruieren. gegeben ist, dass die seite c 4cm lang ist. weiter weiss ich, dass der umkreis einen radius von 3cm hat und dass für die seiten a und b gilt a:b =2:3. ich denke also, dass ich irgendwie den strahlensatz, sehnensatz oder so anwenden muss. was ich bis jetzt habe: ich habe die seite c hingelegt und mit dem zirkel vom punkt A und vom pkt B 3 cm abgetragen. somit habe ich M erhalten, den Mittelpunkt des umkreises. doch wie kann ich nun den punkt C bestimmen, ich weiss dass er auf dem umkreis liegen muss, aber wie kann ich nun a:b=2:3 anwenden? danke* |
||||||
| 15.11.2005, 16:08 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: konstruktion eines dreiecks schau dir mal die skizze an als tip: die winkelsymmetrale w_c teilt c im verhältnis der beiden anliegenden seiten und schneidet sich mit der mittelsenkrechten (auf österreichisch: schwerelinie) auf dem umkreis. werner EDIT: die schwerelinie ist die seitenhalbierende, danke arthur dent und nun (hoffentlich) alle fehler korrigiert (poff und arthur dent sei gedankt) |
||||||
| 15.11.2005, 16:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Diesen Teil nennt man auch Südpolsatz . @Werner Ist die Schwerelinie nicht eher die Seitenhalbierende? 
Zumindest in Deutschland ist das so. |
||||||
| 15.11.2005, 17:07 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1866 war halt wohl doch schon ein schwerer Einschnitt ... |
||||||
| 15.11.2005, 17:13 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach ja natürlich, du hast wie immer recht! ich werde es oben korrigieren danke schön werner |
||||||
| 15.11.2005, 17:14 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann bewegen wir uns im Sinne der europäischen Integration ja doch wieder aufeinander zu. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 15.11.2005, 17:17 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Deutsch-österreichische Krieg ist beigelegt werner |
||||||
| 15.11.2005, 17:21 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Et in terra pax hominibus mathematicis et aliis ... |
||||||
| 15.11.2005, 17:23 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wahnsinn, wohin die diskussion über die konstruktion eines dreiecks führen kann... müsste man unseren politikern ans herz legen 
mfG 20 |
||||||
| 15.11.2005, 17:48 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
würden nur alle dreiecke konstruieren! werner |
||||||
| 15.11.2005, 21:40 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo Werner, bei der Darstellung der Konstruktion ist ein Fehlerchen reingerutscht. Die rote Linie muss durch den Schnittpunkt Mittelsenkrechte mit Umkreis gehen. |
||||||
| 15.11.2005, 21:58 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo poff, danke schön, die punkte liegen so nahe beisammen, habe den falschen erwischt, habe es schon korrigiert werner |
||||||
| 15.11.2005, 22:11 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@werner Und noch eine kleine Verwechslung: Du hast a : b = 3 : 2 konstruiert. |
||||||
| 15.11.2005, 22:18 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das zu korrigieren, überlasse ich der/dem fragestellerIn. man soll doch nie die lösung angeben im ernst: ich bin zu alt werner habe es nun berichtigt |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
