Stammfunktion |
17.11.2005, 19:35 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stammfunktion Ich weiß nicht wie man die Stammfunktionen für e-Funktionen berechnet. Bräuchte eure Hilfe. Danke schon mal im Vorraus |
||||
17.11.2005, 19:38 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na du weißt, was die integration der e-funktion ist? weißt du, wie man sowas bei verketteten funktionen berechnet? wo ist das problem? was ist eigenlich ist das oder ? |
||||
17.11.2005, 19:44 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
?? Ich hab bis jetzt noch nie vorher Aufleitungen für solche Funktionen gemacht. Wie macht man denn z.B. für a) die Stammfunktionen. Bei "normalen" gleichungen haben wir ja exponent+1 genommen, und dann den ganzen exponenten durch den koeffizient geteilt, aber wie man macht das mit diesem e. hier kann ich doch nicht einfach +1 nehmen, stimmts?! oder geht das doch so? ups da soll kein hoch 2 hin, sorry so ist das richtig --> |
||||
17.11.2005, 20:10 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein. das tolle an der exponential funktion mit der basis e ist: sie reproduziert sich selber, beim ableiten und beim integrieren. mfG 20 |
||||
17.11.2005, 20:15 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
am besten wird wohl sein du versuchst bei allen beispielen den exponenten zu substituieren. |
||||
17.11.2005, 20:17 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und das heißt? könnt ihr mir das vllt. genauer an einem beispiel sagen? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
17.11.2005, 20:19 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du die Stammfunktion von berechnen sollst, dann über leg einfach mal, was abgeleitet genau das ergibt, wie gesagt, die e-funktion bleibt beim ableiten gleich. (achtung: verkettung) mfG 20 |
||||
17.11.2005, 20:22 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das f(x)=f'(x) von e^x ist, das weiß ich aber bleibt abgeleitet doch nicht das wird doch zu und ich muss ja nicht ableiten, sondern aufleiten... |
||||
17.11.2005, 20:23 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
eben... jetzt überleg dochmal, wie schaffst du es, dass die 3, die ja beim wiederableiten entstehen würde, wegfällt. mfG 20 |
||||
17.11.2005, 20:27 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
entweder stehe ich gerade aufm schlauch oder ich verstehe Dich nicht meinst du jetzt wie die 3 bei wegfällt? in dem ich mal 1/3 nehme oder durch 3 teile *lol* |
||||
17.11.2005, 20:28 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
genau fertig. schreib mal hin. mfG 20 |
||||
17.11.2005, 20:29 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nix lol, allgemein gilt: ist f(g(x)) eine verkettete funktion mit LINEARER innenfunktion (also f(ax+b)) so integrierst du die äußere funktion und nimmst sie mal 1/innere ableitung deine aussage ist also richtig, efunktion aufleiten (sorry an die boardgemeinde) durch "stehenlassen" und noch mal 1/innere ableitung versuchs mal |
||||
17.11.2005, 20:33 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hä, das war richtig?! wie jetzt ? heißt es das ich beim aufleiten, einfach die zahl (ableitung) vom exponenten nehme, und diese durch den koeffizienten der vor dem e steht teilen muss? so einfach kann das Aufleiten nicht sein .... uii....endlich hab ich mal was richtiges gesagt und das in MATHEMATIK, das ist doch mal ne leistung sorry ich schreib mist, stimmts, soll ich nicht, ich weiß... siehe LOED, er formuliert das mathematischer *gg* ich muss das auch mal lernen ich hab zwar jetzt das da oben gesagt, aber ob ich das jetzt bei den 4 aufgaben anwenden kann, ist ne andere frage .... ich probiers mal |
||||
17.11.2005, 20:35 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja, im prinzip ist das bei den e-funktionen ganz einfach, du musst dir überlegen, was abgeleitet das ergibt, was da steht. also ales, was zu viel ist, musst du irgendwie "loswerden" mfg 20 |
||||
17.11.2005, 20:36 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist wohl leicht gesagt als getan bitte nicht verschwinden, ich mach das mal schnell für diese 4 aufgaben und ihr müsst mir sagen, ob das richtig ist, weil ichmir sicher bin, dass ich in 2 min wieder tausende von fragen stelle |
||||
17.11.2005, 20:52 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lösungen: sind die richtig? d ist bestimmt falsch... |
||||
17.11.2005, 20:54 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die ersten drei sind richtig. sag bitte mal , was du bei der d) in der aufgabenstellung meinst, oder mfG 20 |
||||
17.11.2005, 20:59 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hatte es danach korrigiert, da soll kein hoch 2 hin, das sollte so heißen: und hier nochmal meine mögliche lösung für d, ich hab selbst falsch gelesen ist auch falsch stimmts? |
||||
17.11.2005, 21:02 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, falsch. löse den bruch auf, indem du den zähler auseinanderziehst und zwei brüche draus machst. dann kannst du kürzen und beide einzeln integrieren. mfG 20 |
||||
17.11.2005, 21:05 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du so: und nun? kürzen, wie? |
||||
17.11.2005, 21:07 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
rechts kann du schon integrieren links musst du potenzgesetze anwenden... mfG 20 |
||||
17.11.2005, 21:14 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich verstehe das nicht bei brüchen ist doch dasselbe wie oder? und wenn ich das aufleite ist das falsch? richtig? |
||||
17.11.2005, 21:16 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist richtig. außerdem gilt: mfG 20 |
||||
17.11.2005, 21:19 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kommst du auf |
||||
17.11.2005, 21:20 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist ein potenzgesetz: mfG 20 |
||||
17.11.2005, 21:23 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmm....ich hasse allgemeinformulierungen naja, ich weiß aber immer noch nicht wie ich diesen bruch aufleiten muss.... kann es sein dass sich das gar nicht verändert? (nee das kann nicht sein, stimmst?! *g*) |
||||
17.11.2005, 21:25 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du das laut diesem potenzgesetz umformst, dann kannst du einmal kürzen. es gibt auch noch ein anderes potenzgesetz, mit dem man sofort dahin kommt, vielleicht ist dir das lieber: mfG 20 PS: Jetzt siehst du auch, was sich beim integrieren ergibt, nachdem du gekürzt hast... |
||||
17.11.2005, 21:27 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja das ist mir lieber... bleibt da aufgeleitet auch 1/2*e^x übrig?? weil e^x bleibt ja bei auf- und ableitungen |
||||
17.11.2005, 21:30 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hier war noch ein fehler, hab ich übersehen. die 2 musst du im nenner stehen lassen, im zähler wäre das ... ist richtig. mfG 20 PS: also zusammen: |
||||
17.11.2005, 21:41 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das kann ich auch so machen oder? usw. ist mir verständlicher |
||||
17.11.2005, 21:43 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
klar, das ist ok so. mfG 20 |
||||
17.11.2005, 21:45 | Gioiello | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
DANKE für deine super Hilfe vielleicht komme ich in den nächsten tagen wieder mit aufgaben bis dann ich geh nun essen schönen abend & gute nacht |
||||
17.11.2005, 21:46 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kein problem, dir auch noch nen schönen abend. mfG 20 |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|