Kettenregel in plausibler Form |
| 24.04.2008, 20:48 | discuss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Kettenregel in plausibler Form wir haben in der Schule als freiwillige Hausaufgabe (die mündlich sehr gut bewertet wird) die Herleitung der Kettenregel plausibler Form bekommen. Ich dachte ich möchte diese Chance nutzen um mündlich eine gute Note zu bekommen. Die Suchfunktion habe ich auch benutzt, aber leider nix passendes zur Kettenregel gefunden. Leider nur Aufgaben, bei denen die Kettenregel schon abgeleitet verwendet wurde. Anmerkung: die Null sollte eigentlich kleiner als das sein und so rechts unter dem stehen. Naja ich denk wer sich auskennt weiß was ich meine ;-) Es geht um folgendes: Es geht wie schon genannt um die plausible Herleitung. Am Ende sollte dann stehen. Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand von euch mir weiterhelfen kann. Es geht nicht einfach darum das ich die ganze Herleitung hab sondern es auch verstehe, damit ich es in der nächsten Mathestunde meinen Klassenkameraden erklären kann. Falls ihr noch Fragen zur Aufgabenstellung habt, dann meldet euch bitte. Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für eure Hilfe!!! gruß daniel |
||||
| 24.04.2008, 21:08 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nutze die lineare Approximation, dann erhälst du einen Beweis, das heisst schreibe für und die lineare Approximation hin und betrachte die entsprechenden Grenzwerte. |
||||
| 24.04.2008, 22:12 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder schau hier http://www.lehrer.uni-karlsruhe.de/~za273/ableit.pdf |
||||
| 25.04.2008, 19:28 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Bjoern Was wenn für alle ? Dann geht der Beweis nicht mehr. |
||||
| 25.04.2008, 19:41 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, man muss für den Beweis fordern, dass v in einer Umgebung von x_0 nicht konstant ist. Also Fallunterscheidung. |
||||
| 27.04.2008, 08:56 | discuss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist die lineare Approximation??? Naja ich hoffe mal mit euren Antworten am Montag in Mathe klarzukommen. Ich weiß trotzdem nicht genau, was ihr mit der Fallunterscheidung meint. Ich leite doch die von mir genannte Funktion ab, bis am Ende die allg. Kettenregel da steht oder etwa nicht? Weil so hatten wir es mit der Produktregel und auch mit der Quotientenregel gemacht. Vielen Dank nochmal an euch alle für eure Antworten! Naja ich denke das klappt morgen schon. Euch noch nen schönen Tag!!!! gruß daniel |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.04.2008, 09:28 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann eben die Kettenregel nicht einfach so beweisen wie in dem Vorschlag in dem genannten Link ist, denn wie bereits gesagt, falls die innere Funktion konstant ist teilt man durch Null, und das ist bekanntlich verboten. Die lineare Approximation ist die Idee der Ableitung: Man versucht die differenzierbare Funktion an der gewünschten Stelle durch ihre Tangente dort anzunähern. Natürlich wird man im Allgemeinen nicht genau die Funktion bekommen, deshalb hat man einen Fehlerterm . Je "näher" man der Stelle kommt, desto kleiner muss der Fehler werden, das heisst . Damit wäre die lineare Approximation für an der Stelle wie folgt: Genaueres kannst du unter dem Stichwort "Taylorreihe" nachlesen. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
