Supremum bestimmen |
25.11.2005, 09:26 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Supremum bestimmen ich muss für eine Folge von Funktionen die Norm bestimmen und komme an der Stelle für alle nicht weiter. Wie bestimmt man so ein Supremum? Die 0 bzw. 1 für x einzusetzen bringt mich nicht weiter, weil der Betrag in beiden Fällen 0 wird, für x = 0,5 z.B. aber größer als 0 ist. Sonst fällt mir mal wieder nichts Schlaues ein. Aber Euch doch bestimmt ...??? Gruß Poldi |
||||||
25.11.2005, 10:11 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Supremum bestimmen Vielleicht hilft da Differentialrechnung. |
||||||
25.11.2005, 10:55 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau leite doch einfach mal x * (1-x)^n nach x ab und setz es 0. dann wirst sehen dass das maximum immer bei x = 1 / (n+1) liegt in deinem intervall. |
||||||
26.11.2005, 17:30 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jo, danke, das hat prima geklappt und mein Supremum (und damit die Norm von meinem ) habe ich dann mit ermittelt. Nach diesem kleinen Erfolg stoße ich aber auch gleich an die nächste Grenze, denn jetzt soll ich auch noch zeigen, dass von dem Ding gleich ist. Das will mir aber auch schon wieder nicht gelingen. Ich habe den Term mit bernoullischer Ungleichung umgeform, aber dabei kommt nichts raus, was zeigt, dass der Term nach oben nicht beschränkt ist. In der Aufgabe ist noch der Hinweis, dass ist. Das hilft mir aber auch nicht so richtig weiter, weil in meiner Klammer doch im Nenner n + 1 steht und nicht n. Wenn das egal wäre, wär der Rest kein Problem, aber ich kann +1 doch nicht einfach ignorieren!?!!? |
||||||
26.11.2005, 17:40 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Setze . Dann ist gleichbedeutend mit (ist ja nur um Eins "verschoben"), und du kannst schreiben |
||||||
26.11.2005, 18:04 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab das Gefühl, Ihr Mathematiker arbeitet mit mehr Tricks als Herr Copperfield persönlich. Allerdings komme ich trotzdem noch nicht so ganz mit: Bei Dir steht jetzt zwar +1 im Nenner, so wie ich es in meinem Term auch brauche, aber dafür steht doch jetzt auch +1 im Exponenten und da ist es dann für meinen Term wieder zu viel, oder nicht!? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
26.11.2005, 18:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da kommt die Sache mit dem Kamel. Man nimmt eins hinzu und nimmt dann wieder eins weg. Also schreibe so: |
||||||
26.11.2005, 19:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt. Allerdings sind unsere Tricks wohlbegründet, durchschau- und nachvollziehbar. |
||||||
26.11.2005, 19:45 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Demnach wäre: Richtig??? Wie immer tausend Dank an Euch alle!!! Poldi |
||||||
26.11.2005, 20:07 | Marcyman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fast, e^(-1) ist der Grenzwert des rechten Faktors. |
||||||
26.11.2005, 23:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Diese Umformung verstehe ich jetzt nicht. |
||||||
27.11.2005, 23:23 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, jetzt hab ich's auch gesehen! Danke!
Die ist wohl auch eher philosophischer denn mathematischer Natur Gruß Poldi |
||||||
28.11.2005, 00:38 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
philosophisch mag sein, aber vorallem falsch ! |
||||||
28.11.2005, 09:10 | Poldi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay, ich korrigiere mich: Ich hatte lediglich die Latex-Zeile kopiert und beim Verändern die "1 -" vergessen wegzunehmen. Jetzt müsste es aber passen...??? |
||||||
28.11.2005, 10:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt bin ich einverstanden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|