Umkehrfunktion |
| 26.04.2008, 19:42 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielend dank schonmal für eure mühen |
||||
| 26.04.2008, 19:45 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Gleichung mit dem Nenner multiplizieren, ausmultiplizieren und ganz normal die entstehende quadratische Gleichung lösen. Gruß Björn |
||||
| 26.04.2008, 19:50 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich das mache komme ich auf: wenn ich das nun mit der lösungsformel lösen will kommt nichts gescheites dabei raus..... wie gehts denn hier jetzt weiter? |
||||
| 26.04.2008, 19:50 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
....und beachten dass die Umkehrfunktion nicht überall definiert sein kann.... |
||||
| 26.04.2008, 19:54 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der defintionsbereich macht mir eigentlich noch keine probleme, ich kann bloß die quadratische gleichung leider nicht nach x auflösen.... habt ihr vorschläge? |
||||
| 26.04.2008, 19:57 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist p ? Was ist q ? Einfach Einsetzen...auf was kommst du denn ? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 26.04.2008, 20:00 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es tut mir leid, ich stell mich ziemlich sicher saublöd an, aber ich kann mit p und q leider nichts anfangen... wie geht man jetzt hier weiter vor, die umformung ist ja klar, hab ich auch schon mal gemacht.... wenn ich die lösungsformel für quadratische gleichungen anwende, dann is des ja was anderes wie nach y aufzulösen oder? außerdem komm ich da auf komische ergebnisse |
||||
| 26.04.2008, 20:02 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja dann sag mir doch einfach woran es scheitert bzw was deine Gedanken dazu sind. Eine Möglichkeit ist es eben die pq-Formel anzuwenden. Wie macht ihr das sonst denn immer ? |
||||
| 26.04.2008, 20:07 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann ist aber muss ich jetzt + oder - nehmen? wenn ich des jetzt nach y auflöse, bin ich dann schon fertig? bin ich jetzt wengistens auf dem richtigen weg? |
||||
| 27.04.2008, 02:33 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, sieht leider nicht so richtig so aus... Wenn du es mit Lösungsformeln nicht hinbekommst probiere es doch mal von Hand mit quadratischer Ergänzung. Hinweis nachdem du die Umkehrfunktion bestimmt hast: Betrachte die Monotonieintervalle des Graphen der Ausgangsfunktion (Injektivität) Schränke auch den Wertebereich so ein, dass er voll ausgeschöpft werden kann (Surjektivität) Gruß Björn |
||||
| 27.04.2008, 13:18 | nogaran | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
des is alles viel zu hoch für mich. ich hab gehört, dass diese aufgabe im mathematik grundkurs abitur dran war, und ich bin mir sicher, dass es da nicht so schwer gewesen sein kann. ich denke, es muss da einen trick geben, auf den ich bis jetzt nicht gekommen bin, aber trotzdem danke für die hilfe Bjoern |
||||
| 27.04.2008, 13:45 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also in eine p-q-Formel einzusetzen ist sicher nicht zu viel verlangt, genauso einmal ableiten und schauen, wo die Ableitung nicht null wird, das gehört zum Basiswissen. |
||||
| 27.04.2008, 16:55 | .... | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit den bruch-regeln kann man die häßlichen doppelbrüche noch etwas lesbarer machen dann auf ein neues(btw. das ist auch nicht schwer......du bist nur in ein wissensloch gefallen das bei dir wohl defentiv vorhanden ist...) http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratische_Gleichung na komm, jetzt aber..... |
||||
| 27.04.2008, 16:56 | ... | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab das minus zeichen verbummelt, der bruch vor der wurzel wird wegen dem doppel-minus positiv. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
