Wahrscheinlichkeit maximal eine 4 zu Würfeln |
| 28.04.2008, 17:41 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Wahrscheinlichkeit maximal eine 4 zu Würfeln Also Bei einem Wurf wäre die Wahrscheinlichkeit für eine 4 1/6. Die Wahrscheinlichkeit eine Zahl kleiner gleich 4 zu werfen wäre 4/6 = 2/3. Jetzt muss ich im Nenner hinschreiben 6^4 = 81 (wegen vier Würfen) nur, was mache ich jetzt mit dem Zähler? Muss im Zähler stehen 4*4*4*4 oder 4+4+4+4 oder was ganz anderes? |
||||||
| 28.04.2008, 17:46 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tipp: Sei ... maximale Augenzahl bei vier Würfen . Dann ist dein gesuchtes . Warum das so geschrieben? Nun für beliebige ist sehr einfach zu bestimmen, wenn man über das Maximum nachdenkt.
|
||||||
| 28.04.2008, 17:52 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Damit kann ich jetzt leider garnichts anfangen... Stimmt denn mein Ansatz nicht? |
||||||
| 28.04.2008, 17:53 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wahrscheinlichkeit maximal eine 4 zu Würfeln
Richtig.
Ganz was anderes. Aber da du ansprichst: Das wäre genau die Wahrscheinlichkeit , denn wenn alle 4 Augenzahlen höchstens 4 sind (also 1,2,3,4), dann ist deren Maximum auch höchstens 4 - aber nicht notwendig genau 4 !!! Du suchst aber , also was ist zu tun? Jetzt verstehst du hoffentlich meinen letzten Beitrag! |
||||||
| 28.04.2008, 17:57 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Im Zähler muss die Anzahl der Möglichkeiten stehen, die ich "haben" will, also eine 4 bei einem Wurf. Bei zwei Würfen Gäbe es 4*3*2*1 Möglichkeiten. Stimmt das soweit? und wie komme ich nun auf 4 Würfe? In der Aufgabestellung steht: ...die Wahrscheinlichkeit, dass das Maximum der erhaltenen Augenzahlen gleich vier ist. Dann habe ich die Lösung also schon, oder? |
||||||
| 28.04.2008, 17:58 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Siehe Edit. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 28.04.2008, 18:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich seh bisher nix. Was wäre denn deine Lösung? EDIT: Oha, Don Vito ist aber schnell verschwunden. Na hoffentlich hat er nicht Sollozzo getroffen, sonst verbringt er die nächsten Wochen im Krankenhaus.
|
||||||
| 28.04.2008, 18:21 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe Tagesschau geguckt
Wer ist Sollozzo?Muss mir jetzt mal eine Denkpause erbitten
|
||||||
| 28.04.2008, 18:41 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wenn du das nicht weißt, dann darfst du dich ab sofort nicht mehr Don Vito nennen: Virgil "Der Türke" Sollozzo - hat einmal zu oft in einem italienischen Restaurant gespeist.
|
||||||
| 28.04.2008, 19:26 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
? Achsoo, klar, ich erinner mich. Muss beizeiten mal wieder die Trilogie guggen
|
||||||
| 28.04.2008, 19:27 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 02.05.2008, 16:25 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aus Sicherheitsgründen frage ich nochmal nach: Wie groß ist denn umgekehrt die Wahrscheinlichkeit, dass bei 4maligem Würfel die kleinste Zahl eine Vier ist? Funktioniert das nach dem gleichen Prinzip? P(M=4) = P(M>= 4) -P(M>=5) ? |
||||||
| 02.05.2008, 16:35 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Minimum der vier Augenzahlen ist eine andere Zufallsgröße, nicht das von oben. Um Verwechslungen zu vermeiden, solltest du sie anders nennen. |
||||||
| 02.05.2008, 16:41 | donvito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Demnach stimmt mein Rechenweg auch nicht? aber 3^4/6^4 ist es ja wohl auch nicht, oder? |
||||||
| 02.05.2008, 16:56 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Problem ist ja wohl spiegelsymmetrisch bezüglich der Augenzahlen: So wie man leicht für sieht, so kann man für die Zufallsgröße ... Minimum der vier Augenzahlen die Beziehung aufstellen. |
||||||
| 09.02.2016, 13:40 | Dingssbums | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey, kann mir jemand nochmal erklären wie man darauf kommt, dass gilt? Ich verstehe nicht wie man auf das kleiner gleich 3 kommt |
||||||
| 09.02.2016, 14:15 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stellen wir die Gleichung mal um, so dass eine Summe draus wird: Und das gilt zumindest für Zufallsgrößen , die nur ganzzahlige Werte annehmen können: Für die ist gleichbedeutend damit, dass oder andernfalls gilt, die Wahrscheinlichkeit für erstgenanntes Ereignis ist dann gleich der Summe der Wahrscheinlichkeiten für die beiden letztgenannten Ereignisse, d.h. eben (*). Ohne diese Forderung der Ganzzahligkeit für M würde zunächst nur gelten. |
||||||
| 09.02.2016, 14:27 | Dingssbums | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Knoten im Kopf ist wieder weg. Danke
|
||||||
|
|
