Ableitung mit verschachtelter Funktionen mit ln und e |
| 02.05.2008, 20:43 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Ableitung mit verschachtelter Funktionen mit ln und e ich brauche dringend eure Hilfe: Ich schreibe morgen eine Klausur und kann diese Aufgabe nicht lösen... Wie groß ist die Ableitung der Funktion an der Stelle x=0. Meine Ableitung stimmt nicht mit dem Ergebnis überein (y=0,67). Könnte mir jemand die Ableitung im Detail erklären? y(x)=3 * e^(3x^2) - ln [e^2x + (x^3+4)^0.5] Wäre toll, wenn das noch klappt. Morgen um 9 Uhr ist die Klausur. Danke sagt Jasmin |
||
| 02.05.2008, 21:21 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, sieht die Funktion so aus ? cya |
||
| 02.05.2008, 21:24 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo bounce, genauso sieht die Funktion aus. Habe das vorhin mit LaTeX nicht hinbekommen. Sorry... |
||
| 02.05.2008, 21:27 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hey Jasmin, na dann zeig mal deine Ableitung bzw die Rechenschritte. Bitte bemühe den Formeleditor dass macht die Sache leichter. lg |
||
| 02.05.2008, 21:47 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ach so, wusste nicht, dass ich die noch dazu schreiben muss hier im Forum. |
||
| 02.05.2008, 21:55 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hey JAsmin, naja also ich glaube du möchtest es ja können nicht wir bzw ich könnte dir die Ableitung hinblättern aber ob das was bringt ? Ist doch viel sinnvoller,wenn du erstmal aufschreibst was du bisher hast und dann sehen wir wo es eventuell hapert. Wie bildet man die Ableitung bei e und ln- Funktionen? |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 02.05.2008, 22:07 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
Meine Ableitung sieht so aus: Also... Mir bereitet vor allem die ln Ableitung Kopfzerbrechen: Ich habe es mit innerer Ableitung mal äußerer Ableitung gerechnet (den ln term). Bei der inneren Ableitung habe ich noch mal die Kettenregel auf die Wurzel angewendet. Wenn ich jetzt x=0 einsetze kommt bei mir y=-1 raus. Die Lösung soll aber y=-0,67 sein. Grüße Jasmin |
||
| 02.05.2008, 22:13 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bis auf das +4 am Ende unter der letzten Wurzel sieht alles prima aus
Denn die Ableitung von x³+4 ist nur 3x² |
||
| 02.05.2008, 22:14 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also Ableitungen: wegen der Kettenregel zu Und wird zu . Die Wurzel wird natürlich auch mit der Kettenregel abgeleitet. |
||
| 02.05.2008, 22:18 | Jasmin | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ahh...
das war mein Fehler....
Dann kann ich jetzt ja beruhigt schlafen gehen. Danke für die schnelle Hilfe an Björn und Bounce! Gute Nacht |
||
| 02.05.2008, 22:19 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gerne, dir auch ne Gute Nacht Jasmin
|
||
| 02.05.2008, 23:27 | bounce | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na das hat doch geklappt mit dem Formel-Editor
Gute Nacht und kein Problem |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

das war mein Fehler....