Gilt hier die binomische formel? |
13.12.2005, 18:00 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gilt hier die binomische formel? folglich: ist das so richtig? |
||||
13.12.2005, 18:03 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das sollte reichen, um deine frage zu beantworten |
||||
13.12.2005, 18:46 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich meine jetzt im nenner... es ist klar, dass bei "geteilt" bzw"mal" aufgaben die binomische formel nicht gilt, z.b. aber was ist im nenner. sag doch eine konkrete antwort bezogen auf meine aufgabe, denn das nützt mir nicht. |
||||
13.12.2005, 18:50 | kabale | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dein ergebnis war richtig pg mfg |
||||
13.12.2005, 18:50 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
genau so wollte ich es hören^^ danke |
||||
13.12.2005, 18:52 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielleicht weil du zu faul bist, ein wenig nachzudenken? hättest du meinen tipp genutzt, hättest du sofort gesehen, dass das quadrat auch in den vom zähler getrennten nenner wandert, dort also das binom anzuwenden ist aber nein, wenn du zu FAUL bist, etwas nachzudenken, dann bist du selbst schuld |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
13.12.2005, 19:07 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich weiss zwar was du meinst,( den b² könnte auch (5+2x)² sein), aber ich brauch halt noch eine bestätigung, ob mein ergebnis richtig ist. und bei diesem beispiel(siehe unten) hätte mir dein beispiel nicht viel genützt... wie ist es wenn es so ist: so müsste es richtig sein, denn hier gilt nicht die binomische formel oder`? |
||||
13.12.2005, 19:11 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
keine ahnung, was deine terme miteinander zu tun haben und du kannst durch doppelte binomanwendung auflösen vielleicht verstehe ich auch dein "gilt hier das binom"-aussage nicht edit: bruchrechnend verrechnet |
||||
13.12.2005, 19:14 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ob ich hier beim nenner und wenn nein, warum und wie soll ich das auflösen? |
||||
13.12.2005, 19:18 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
reicht das als antwort oder noch mehr? |
||||
13.12.2005, 19:30 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja natürlich schreibst du das da hin und auch, wenn du hier nicht zusammenfassen könntest wie gezeigt, wie du eine klammer potenzierst solltest du wissen die binomi sind doch auch nur spezialfälle davon allgemein gilt doch: als prdukt ausschreiben und dann immer jedes mal jedes also z.b. (x+y+z)^7=(x+y+z)*(x+y+z)*(x+y+z)*(x+y+z)*(x+y+z)*(x+y+z)*(x+y+z)=(x^2+....)*...... ausmultiplizieren üben! |
||||
13.12.2005, 19:33 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja dann lautet es und wie ist das weiter zu rechnen, gerade das ist die frage, weil da sind 3 summanden. vielleicht, wie es loed sagte, nämlich nacheinander also so das dann mit multiplizieren. wäre das so richtig?? dann würde es lauten aber wenn ich es so mache: hier komm ich zu einem ganz anderen ergebnis! daher frage ich das. meine frage lautet: wie soll ich z.b. sowas berechnen, also so kurz wie möglich auflösen: edit: achso! letzten beitrag net gesehen das würde dann z.b. bei den beispiel hier bedeuten: achso!! danke loed, genau so war das eben perfekt beschrieben, jetzt habe ich das verstanden. danke an EUCH |
||||
13.12.2005, 19:37 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sag mal liest du dir unsere beiträge durch? machst du dir auch gedanke darüber oder einfach alles aus dem bauch, egal ob du damit mathematische regeln verletzt oder nicht? |
||||
13.12.2005, 19:38 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie schon gesagt, hier einfach: 2 und 2/5 addieren, bevor du ausmultiplizierst wie du 3-termige klammern potenziert, sollte dir aber auch klar sein: (x+y+z)^2=(x+y+z)(x+y+z) distributivgesetz anwenden =x(x+y+z)+y(x+y+z)+z(x+y+z)=x^2+xy+xz+yx+y^2+z^2+zx+zy+z^2 nebst zusammenfassen genau das prinzip machst du doch auch, wenn du bel. summen miteinander multiplizierst: wie schon gesagt: wiederhole das! |
||||
13.12.2005, 19:40 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
koch ich beachte und überdenke eure beiträge, war gerade am schreiben, als loed es geschrieben hat, siehe edit... |
||||
13.12.2005, 19:42 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oki! dann bin ich ja beruhig! dein edit: hatte ich nicht gesehen! |
||||
13.12.2005, 19:45 | PG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kein problem ich bin überhaupt froh, dass es solche wie euch gibt!! euch sollte man ehren und vergöttern :P |
||||
13.12.2005, 20:42 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verschoben |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|