ZinsesZins |
18.12.2005, 18:20 | niceChi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
ZinsesZins Könnt ihr mir bitte helfen, wäre wirlklich sehr sehr lieb von euch! Und zwar hätte ich gerne die normale ZinsesZinsformel (Kn= Ko (1+p/100)^n) schrittweise einmal nach n(jahre, monate,tage) und p(prozentsatz) aufgelöst! Danke Mfg niceChi |
|||||||||
18.12.2005, 18:21 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
und? dann tu das doch poste mal schrittweise, wie weit du je kommst..... |
|||||||||
18.12.2005, 18:48 | nicechi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Kn=Ko(1+p/100)^n / /Ko Kn/Ko0(1+p/100)^n /lg Kn/Ko*lgn(1+p/100) |
|||||||||
18.12.2005, 19:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
fantasievoll und im letzten gibts dann gar kein = mehr nutze doch bitte den formeleditor, damit das lesbar wird im letzten schritt hast du glaube ich was falsch gemacht logarithmiere BEIDE seiten; ziehe das n VOR den logarithmus |
|||||||||
24.01.2006, 15:35 | Heidi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Hallo, ich hänge mich hier dran und würde gerne nochmal nachfragen, wie die Aufllösung der Zinseszins-Formel nach p aussieht. Mein Rechenweg endet ähnlich wie bei meinem Vorschreiber bei folgender Darstellung: . Leider habe ich überhaupt keine Idee, wie ich jetzt an p "rankomme". Kann ich einfach durch ln teilen, und dann ist es weg? Es wäre sehr nett, wenn mir jemand weiterhelfen könnte! Viele Grüße Heidi P.s. Ich habe diese Frage weder hier noch in einem anderen Forum bisher gestellt. |
|||||||||
24.01.2006, 15:45 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
gut, dass du das erwähnst !? zur frage: du willst also nach p auflösen? isoliere zunächst ln(1+p/100); durch ln teilen kannst du natürlich nicht!! aber wende die umehrfunktion, e^... auf beiden seiten an, um ihn zu eliminieren danach wie gehabt weiter auflösen |
|||||||||
Anzeige | |||||||||
|
|||||||||
24.01.2006, 16:11 | Heidi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Hallo LOED und danke für die Hilfe. Ich dachte, man dürfe eine hier im Forum gestellte Frage nicht zeitgleich woanders posten, aber wahrscheinlich verwechsele ich da gerade was ... Danke für den Lösungsansatz, aber ich merke leider bei mir immer, dass die e-Funktion und die Logarithmen nicht meine Welt sind . Ich habe mir jetzt mit der nten Wurzel weitergeholfen, das hat funktioniert. Viele Grüße und vielleicht bis bald (habe eine doofe Mathe-Prüfung am Freitag...) Heidi |
|||||||||
24.01.2006, 16:27 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
das ist richtig! nur brauchst du es nicht extra zu erwähnen, wir sehen das als selbstverständlichkeit an deswegen war ich verwirrt, aber das verhalten, es nur hier zu posten war absolut korrekt!
n-te wurzel? ah, du hast also erst die n in den logarithmus geholt und dann aber auf beiden seiten die e-funktion angewandt? danach ist dann nte wurzel richtig, aber ganz um e und log kommst hier nicht rum naja, viel glück bei der prüfung |
|||||||||
24.01.2006, 16:58 | Heidi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Hm, also ich habe mir jetzt folgende Formel für p aufgestellt: . So bin ich doch um e und ln rumgekommen. Oder ist das falsch? Danke für Deine Mühe und die guten Wünsche. Viele Grüße Heidi ! |
|||||||||
24.01.2006, 17:12 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
leider nicht oki! Frage: 1.) wo ist die 1 abgeblieben? 2.) wie kommst du auf -100? |
|||||||||
24.01.2006, 17:36 | Heidi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Hallo derkoch, Also ich versuche einfach mal, meinen Rechenweg aufzuschreiben, ich bitte dabei aber um Nachsicht, da ich mit dem Formel-Editor noch nicht so fit bin. Also, ich war ja soweit: darauf habe ich die nte Wurzel gezogen, so dass Dann noch minus 1 und mal 100 um p zu isolieren und that's it. Warum ist das falsch? Und bitte bitte bitte, kann mir dann jemand sagen, wie die endgültige Formel wirklich aussieht? Ich bin wirklich ein Mathe-Doofi, ich habe nach meinem Abi 98 (Mathe-GK) nicht mehr viel mit Zahlen zu tun gehabt... Vielen Dank und viele Grüße Heidi ! |
|||||||||
24.01.2006, 17:44 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ich kann keinen Fehler entdecken ... sieht gut aus! Edit: Aber die entgültige Formel sieht so aus: (Nicht so, wei in deinem vorletzten Post ) |
|||||||||
24.01.2006, 17:45 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
es ist ja auch nix gegen der vorgehensweise einzuwenden, doch solltest du es richtig machen! => => => ist halt doch etwas anderes als dein ergebnis! PS: Schreibe lieber so
|
|||||||||
24.01.2006, 17:57 | Heidi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Vielen vielen Dank. Wie kann man bloß so schusselig sein? Das ist leider eines meiner weiteren Probleme in Punkto Mathe-Aufgaben, bloß hilft mir da wohl kein Forum weiter . @derkoch Wird in Zukunft so gemacht, wobei ich nicht wüsste, warum ich bei K° auf dumme Gedanken kommen könnte . Oder ist das ein besonderer Code unter Vollblut-Mathematikern? Viele Grüße Heidi |
|||||||||
24.01.2006, 18:02 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
bei dir ist die 0 nur als INDEX gemeint!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |