ableitung gebrochen rat. funktionen |
27.12.2005, 19:56 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ableitung gebrochen rat. funktionen kann mir vllt jemand erklären wie ich eine gebrochen rationale Funktion ableite? wär echt lieb. |
||||
27.12.2005, 19:57 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
über die Quotientenregel zum Beipiel. Gib mal eine konkrete. mfG 20 |
||||
27.12.2005, 20:04 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wollte jetzt den nenner in den Zähler bringen also : |
||||
27.12.2005, 20:06 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
geschweifte klammern um den exponenten setzen: {-2} jetzt kannst du produktregel anwenden, das geht auch. Quotientenregel machst du, ohne was umzuformen. mfg 20 |
||||
27.12.2005, 20:06 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kannst du so machen. Jetzt brauchst du dafür die Produkt- und die Kettenregel. Leg mal los |
||||
27.12.2005, 20:13 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also^^: wenn des stimmen sollte, dann kann man des doch bestimmt auch ncoh zusammen fassen, oder? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
27.12.2005, 20:29 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der hintere Teil stimmt nicht. Beim Ableiten von brauchst du die Kettenregel. |
||||
27.12.2005, 20:33 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der zweite Summand stimmt nicht ganz! Was ergibt denn abgeleitet und wo kommt die her? edit: Ohh man, zu lange nicht aktualisiert gehabt. Sorry Calvin Gruß, mercany |
||||
27.12.2005, 21:12 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich ahbs noch mal versucht besser?!?? |
||||
27.12.2005, 21:27 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fast! Kettenregel bedeutet: Innere mal Äußere Ableitung Was ist denn die Ableitung von ? Gruß, mercany |
||||
27.12.2005, 21:35 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah!! ableitung von (x+2) ist 1, oder dann müsste meine ableitung so sein? |
||||
27.12.2005, 21:57 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap! Und wenn du dann hinten noch eine Klammer setzt und dem f(x) eien Strich gönnst, damit man auch sieht, dass es die erste Ableitung ist, dann ist es komplett richtig. PS: bitte schreibe Exponenten immer mit ^ und nicht ²....das könne manche Browser nicht richtig entziffern. Gruß, mercany |
||||
27.12.2005, 22:09 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hey danke... |
||||
27.12.2005, 22:18 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch als kleiner Tipp: Ich weiß jetzt nicht wie das bei eurem Lehrer so ist, aber bei unserem wäre man so jetzt noch nicht fertig. Ich würd das noch zusammenfassen.... Gruß, mercany |
||||
27.12.2005, 22:26 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich denk mal das des unser Lehrer auch zusammen gefasst haben will... :S würde: reichen, oder muss ich des jetzt auch noch auf den Hauptnenner bringen... |
||||
27.12.2005, 22:30 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auf gemeinsammen Hauptnenner bringen und zusammenfassen. Außerdem würde ich nur (x+2) in den Nenner ziehen.... Gruß, mercany |
||||
27.12.2005, 23:01 | kkkiwi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay danke... werde des morgen machen, und mir des ganze noch mal genauer anschauen.. bin jetzt zu müde... also noch noch n schönen abend! wo steht denn (x+2) im zähler?!? |
||||
28.12.2005, 11:38 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kommt doch in beiden Summanden vor, halt nur jeweils mit anderem Exponenten! Gruß, mercany |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |