Reihe mit Parameter |
29.12.2005, 17:42 | manifold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Reihe mit Parameter Folgende Aufgabe: Für welche konvergiert die Reihe Ist es so in Ordnung? 1) Sei , dann gilt die Abschätzung: Die letzte Reihe divergiert aber nur, wenn . 2) Sei , dann haben wir für die dazugehörige absolute Reihe: Die letzte absolute Reihe konvergiert nur, wenn . Wenn sie konvergiert, konvergiert also auch die Ausgangsreihe. Aus 1) und 2) folgt, dass die Ausgangsreihe konvergiert, falls Ich bin mir unsicher, ob es so stimmt... |
||||
29.12.2005, 18:08 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Reihe mit Parameter Eine divergente Majorante nützt dir nichts (wenn du Divergenz zeigen willst, brauchst du eine divergente Minorante). Betrachte zB . Das konvergiert doch? |
||||
29.12.2005, 19:04 | manifold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh ja stimmt...hab's verrafft. Naja, dann haben wir eben sowas: Und die Reihe divergiert bei . Oder? Ist zumindest 2) richtig? |
||||
29.12.2005, 19:16 | Marcyman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht nach Wurzelkriterium aus. |
||||
29.12.2005, 19:44 | manifold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich glaub mit dem Wurzelkriterium klappt's in der Tat noch besser: Die Reihe konvergiert also, wenn Und bei alpha=1 ist ohnehin klar, dass die Ausgangsreihe divergiert. |
||||
29.12.2005, 19:49 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sieht gut aus. mfG 20 |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.12.2005, 19:59 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deine Abschätzung bei (2) stimmt und liefert dir für auch die (absolute) Konvergenz. Für hast du Divergenz. Damit sind allerdings noch nicht alle Alphas untersucht. Die geometrische Reihe eignet sich gut als Vergleichsreihe, ja (Wurzelkriterium). Damit steht jetzt auch die (absolute) Konvergenz für da. Was liefert das Wurzelkriterium für ? musst du dann noch separat untersuchen (eine Möglichkeit ist das Leibniz-Kriterium). Hier liefert das Wurzelkriterium keine Aussage. |
||||
29.12.2005, 20:02 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dasselbe, wie für >1, oder nicht? mfG 20 |
||||
29.12.2005, 20:18 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja . Das sollte schon explizit hingeschrieben werden. Bleibt jetzt noch die -1 als zu untersuchen übrig. |
||||
30.12.2005, 10:35 | manifold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab immer noch ein komisches Gefühl, dass das viel zu einfach ist, wie es da oben steht. Ich weiß nicht...es gibt einfach viel zu viele Punkte auf die Aufgabe. Seid ihr sicher, dass da nichts fehlt, außer was da schon angemerkt wurde? |
||||
30.12.2005, 12:43 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das müsste so stimmen (vorrausgesetzt, ihr hattet das wurzelkriterium und dürft es in der aufgabe benutzen...) wie hast du denn die -1 untersucht? soo einfach ists ja nicht... mfG 20 |
||||
30.12.2005, 14:12 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja für -1 bringt man das ganze auf selben nenner, dann wieder wurzelkriterium, oder seh ich da was falsch, auch nicht so der mords aufwand |
||||
30.12.2005, 14:15 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das nützt dir nichts, da der grenzwert nach dem wurzelziehen dann 1 ist. also keine aussage. mfG 20 |
||||
30.12.2005, 14:18 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hast recht, bin ein dummbatz, war gerade der meinung, dass aber is ja 1 vlt könnte man die harmonische reihe als divergente minorante betrachten, wenn man aus der obigen reihe ein minus rauszieht und das mal bei seite lässt |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|