integral mit kettenregel? |
| 12.05.2008, 19:26 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
| integral mit kettenregel? die funktion lautet: 2,5 (e^-2x - e^-4x) Die innere Funktion wäre ja dann das ^-2x und das ^-4x und die äußere das e würde jetzt folgendes machen: 2,5/-2 e^-2x - e^-4x +c glaube aber das ist total falsch. bin also über hilfe mehr als dankbar :-) sorry wegen der schreibweise komme mit dem latex nicht klar.
|
||
| 12.05.2008, 19:29 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Am Besten du überprüfst es selbst nach. Es gilt : |
||
| 12.05.2008, 19:29 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: integral mit kettenregel? So ist das keine Funktion, sondern nur ein Term. Warum leitest du deinen Term nicht einfach Probeweise ab? Was stellst Du dann fest? |
||
| 12.05.2008, 19:32 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: integral mit kettenregel? ich weiss nicht mal wie man das ableitet... |
||
| 12.05.2008, 19:42 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: integral mit kettenregel? Kettenregel
|
||
| 12.05.2008, 19:42 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Mit der Kettenregel eben. Beispiel : |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 12.05.2008, 19:45 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: integral mit kettenregel? 2,5 * -2e^-2x +4e^-4x so richtig? |
||
| 12.05.2008, 20:07 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Leider ist weder deine Stammfunktion, noch die Ableitung deiner falschen Stammfunktion richtig. Jetzt konzentrier dich mal auf den Term im integral. Und denk dir die Integralsgrenzen weg, ich weiß nciht, wie man aus dem Integral rauslöscht. |
||
| 12.05.2008, 20:15 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
keine ahnung was ich da jetzt machen soll dachte das (-2e^-2x + -4e^-4x) wäre richtig gewesen aber ist es ja offensichtlich nicht
|
||
| 12.05.2008, 20:20 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
bzw. was kommt denn da raus? manchmal erkenne ich dadurch dann besser meinen fehler. |
||
| 12.05.2008, 20:22 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Rauskommen sollte : |
||
| 12.05.2008, 21:37 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok warum kommt das jetzt unter den bruchstrich hin? :-) |
||
| 12.05.2008, 21:54 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
weil das abgeleitet f(x) is
Es ist schwer das über das Inet zu erklären. Beispiel : Jetzt will du die Stammfunktion davon suchen. Du überlegst dir erstmal, was passiert, wenn du ableitest. Die Ableitung wäre : . Du willst aber auf die FUktion kommen. Also musst du das Ganze durch a teilen, denn dann hast du die Ausgangsfunktion. JA, schwer zu erklären^^ |
||
| 12.05.2008, 22:50 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok. kann ich jetzt mit den werten 0; 1,5 das volumen berechnen? oder muss ich vorher noch was anderes machen? weill wenn ich das bei mir so eingebe kann ich das nicht ausrechnen. also mein taschenrechner streikt dann^ |
||
| 12.05.2008, 22:52 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Warte mal, du willst doch eine Fläche brechnen, oder? Kein Volumen, des wär doch was ganz Anderes. |
||
| 12.05.2008, 23:52 | mathehaserl | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja sorry meine ich ja auch. bin mathe vollidiot wie man merkt :-/ |
||
| 13.05.2008, 17:08 | TyrO | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und wieso klappt das jetzt nicht bei dir? Also der TR sollte das schon hinbekommen^^ |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
