austobe-thread für dogmatische ethiker

25.04.2004, 22:39

abraxas

austobe-thread für dogmatische ethiker

das hat jetzt mal gar nix mit mathe zu tun. es gibt lediglich einige leute in diesem forum, deren meinung ich zu folgender, eher philosophischer überlegung hören würde.

im piercing-thread wird in letzter zeit von einigen die wissenschaft 'medizin' hochgehalten; an diese geht jetzt die frage: setzt ihr euch für den einsatz der gentechnik ein? wenn nicht, widersprecht ihr euch selbst.

die welt da draußen folgt einem strengen gesetz: dem darwinismus. den kennt - hoffe ich - jeder (evolution, der stärkere überlebt, blablabla). aber unsere gesellschaft folgt - zumindest in den industrieländern - einem andern. bei uns ist es nicht so, dass sich nur die stärksten paaren dürfen. bei uns darf das jeder. und in zeiten des internets finden auch die größten nieten noch ihr deckelchen.

hinzu kommt die streng ANTI-darwinistische, also widernatürliche medizin. nach dem motto, was nicht passt, wird passend gemacht, rennen tausende zur künstlichen befruchtung, zu schönheitschirurgen; krankheiten, erb-krankheiten, chronische krankheiten werden mit medikamenten unterdrückt, das individuum pflanzt sich dennoch fort, aber die wegoperierte krumme nase hat das kind dann trotzdem, die weggespritzte diabetes hat das kind trotzdem... asthma, sogar heuschnupfen retten sich sozusagen als "viren des genetischen codes" über generationen...

dadurch aber entwickelt sich das menschliche genom nicht weiter, im gegenteil, es verkommt zusehends. die evolution beruht auf zufälligen mutationen - die erfolgreichen kommen durch, die nicht erfolgreichen nicht. das ist bei uns nicht so. ganz im gegenteil, bei uns kommt alles durch. wir degenerieren deswegen und ich glaub kaum, dass jemand das abstreiten kann. wenn ja, nur zu, totschlagargumente gibt's genug.

gleichzeitig entwickelt sich da was neues: Computer. in raaasendem tempo. zwar hat ein heutiger computer die leistung eines regenwurmhirns, allerdings folgt die computerentwicklung dem sog. mooreschen gesetz. d.h. die leistung und komplexität verdoppelt sich alle 18 Monate. ganz schön rasant.
das können wir von der menschheit nicht sagen.
gut, die schaltkreistechnik wird schon an ihre grenzen stoßen, der biologische aufbau des gehirns ist sehr effizient, effizienter als schaltkreise allemal. aber es gibt auch visionen von nanooptischen computern, die signale per licht übertragen, noch schneller. wir menschen haben teilweise chemische botenstoffe, das ist verdammt langsam. das heißt wiederum: computer werden sicher bald schneller sein als wir.Stephen Hawking behauptet sogar, dass in 20 jahren ein tausend-euro-pc ungefähr die leistung von menschl. gehirnen haben wird. ganz abgesehen von den militärrechnern.

ich glaube, dass wir uns radikal umstellen müssen, um zu überleben. aber ich glaube auch, dass wir das sowieso schon tun. die schnittstellen zwischen biologischen und elektronischen funktionselementen verbessern sich zusehends und wir sind schon so weit, dass es kästen gibt, die einigen blinden *menschen* um die hüften gebunden werden, ein schlauch fürht zu ner brille, die auf der nase sitzt und mit kameras bestückt ist, und ein schlauch wurde ins gehrin implantiert (do not pull! Big Laugh

) ... dadurch könne diese menschen zwar nicht wirklich sehen, aber sie können schon mal punkte größerer und kleinerer helligkeit unterscheiden. ist auch alles sehr teuer & riskant... aber: to be continued...

aber es gibt einen unterschied zwischen therapeutischem und verbesserndem implantieren. heute würde keiner auf die idee kommen, sich das leben durch an seinen körper angeschlossene elektrische geräte zu erleichtern, wenn er nicht behindert ist. jedoch könnte das bei der entwicklung auch bald anders aussehen. so war es mit der chirurgie ja auch.

ich sehe für uns nur zwei möglichkeiten:
entweder wir fangen an, an unseren genen herumzuspielen. selbst darwin kann uns nicht mehr helfen - unsre gesellschaft entwickelt sich zu rasant für uns. das ist die einzige möglichkeit, erfolgreicher zu sein, als die maschinen.

oder wir verschmelzen mit den maschinen (halte ich für wahrscheinlicher)... cyborgs ein kunstwort aus den begriffen cybernetic und organism für ein kunstwesen aus den elementen mensch und maschine.

und wahrscheinlich wird sowieso letzten endes beides geschehen

und zu guter letzt bleibt uns die möglichkeit, auszusterben.

und jetzt kommt mir nicht mit: wir müssen die computer aus dem fenster schmeissen, das wir sowieso nicht passieren.

so oder so, homo sapiens schafft es nicht. debbie, du glaubst also an das paradoxe des erfolges durch scheitern? bitteschön, der mensch in seiner heutigen form hat keine überlebenschance, aber er wird vielleicht erfolgreich sein, wenn er seine fehler einsieht, akzeptiert und sich selbst verbessert - über seine eigene menschlichkeit hinaus.

25.04.2004, 22:45

Schaf

austobe-thread für dogmatische ethiker

Verwandte Themen