Stammfunktion...x*lnx²...

Neue Frage »

LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »
Stammfunktion...x*lnx²...
Hey Wink

Hab da mal ein Problem...ein Jahr keine Analysis mehr gemacht und schon krieg ich die Stammfunktion von f(x)= x*lnx² nicht mehr hin....

Hilfe

Stammfunktion von x ist 2x² aber von lnx² weiß ichs nicht und irgendwie muss das noch anders sein, weils ein Produkt ist...hab voll kein Plan mehr und weder meine Notizen, noch mein Buch noch google helfen mir weiter...

Vielen Dank für Eure Hilfe!





Ach so, wenn ich mich unter meinem registriertem Nickname "LK_Loser" anmelden will, kann ich keinen Beitrag verfassen dann kommt folgende Fehlermeldung, obwohl ich eingeloggt bin:

"Ihnen wird der Zutritt zu dieser Seite verwehrt.
Aus einem der folgenden Gründe fehlt Ihnen die Berechtigung, diese Seite zu betreten:
Sie sind im Forum nicht angemeldet. Einige Bereiche und Funktionen im Forum sind nur für angemeldete Benutzer zugänglich. Bitte nutzen Sie die Eingabemöglichkeit auf dieser Seite, um sich anzumelden. Falls Sie nicht registriert sind, können Sie dies hier tun.
Ihr Benutzeraccount könnte gesperrt worden sein. Melden Sie sich gegebenenfalls ab und kontaktieren den zuständigen Administrator.
Es gibt Bereiche im Forum, die bestimmten Benutzern vorbehalten sind. Sie haben möglicherweise versucht einen solchen Bereich zu betreten. "
verwirrt
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Stammfunktion...x*lnx²...
Zitat:
Original von LKLoser

...
Stammfunktion von x ist 2x²
...



Sicher nicht!
Und denke bei einem Produkt an die partielle Integration ...


Gr
mYthos
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry vertippt - meinte natürlich 1/2 x² Augenzwinkern

partielle Integration is doch das gleiche wie Produktintegration oder nich?

Also f'(x) = u'v+v'u
aber da komm ich irgendwie nur beim Ableiten mit klar...
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Die Methode der partiellen Integration ist quasi die Umkehrung der Produktregel der Differentiation.



Klar?
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Hmm...ja vielleicht....wenn das folgende stimmt ja....

Kann 2/x * 1/2x² + x * lnx² die sTammfunktion von x*lnx² sein?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, so nicht. Wie hast das gerechnet?

Tipp:
Setze:
 
 
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Hmm habs versucht mit u = lnx² --> u' = 2/x und v' = x --> v = 1/2 x²



Ok deine variante:
u'(x) = x --> u(x) = 1/2x²
v = lnx² --> v'(x)=2/x
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn ich das zusammensetze hab ich nur das Gleiche Ergebnis wie oben verwirrt
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Vielleicht das
1/2x²*lnx²- Integral 1/2x²* 2/x

?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LKLoser
Vielleicht das
1/2x²*lnx²- Integral 1/2x²* 2/x

?


Der erste Summand stimmt, beim Integral fehlt aber noch der ln(x) ...

Die Ableitung von
Passepartout Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

wenn Du schon kennst,
dann bietet sich vielleicht auch eine Substitution für die Lösung Deines Problems an.

Lieben Gruß Wink ,
Michael
LKLoser Auf diesen Beitrag antworten »

Ok danke für Deine Hilfe. Mirs ein Licht aufgegangen. Big Laugh

Gute Nacht Wink
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Passepartout
Hallo,

wenn Du schon kennst,
dann bietet sich vielleicht auch eine Substitution für die Lösung Deines Problems an.

Lieben Gruß Wink ,
Michael


Na, ich weiß net, wie soll das denn gehen?

Bitte nicht mit verwechseln!

Gr
mYthos
Passepartout Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Stammfunktion...x*lnx²...
Zitat:
Original von LKLoser
Hey Wink

Hab da mal ein Problem...ein Jahr keine Analysis mehr gemacht und schon krieg ich die Stammfunktion von f(x)= x*lnx² nicht mehr hin....(


Ich denke mal die Aufgabe lässt ein wenig Raum für Spekulationen offen, nun wo Du es sagst.

Ich bin einfach von dieser Funktion ausgegangen:



Aber von verwechseln meinerseits ist dann doch übertrieben zu sprechen, vielmehr wäre es dann mal wieder ein gutes Beispiel dafür, dass der Formeleditor wirklich die Fragestellungen konkretisiert.

Wenn man die Aufgabe so versteht:

bringt die Substitution natürlich rein gar nichts.

Lieben Gruß Wink ,
Michael
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Hi!

Ich denke, es war gemeint, da schreibt man auch dafür unmißverständlicher !

Denn wäre ja gleich und die Funktion danach .

Und geht ganz leicht partiell ...

Nächtliche Grüße
mYthos
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »