integral 2 |
| 25.05.2008, 16:36 | Sandarara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| integral 2 ich hab gedacht mit partialbruchzerlegung aber das hilft mir auch net weiter. |
||||
| 25.05.2008, 16:38 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig durchgezogen hilft die PBZ sehr wohl weiter! |
||||
| 25.05.2008, 16:42 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das Ergebnis sieht aber laut Mathematica sehr übel aus 
|
||||
| 25.05.2008, 16:47 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na so schlimm ist es auch nicht... Erstmal die vier komplexen Nennernullstellen ermitteln: , oder "konjugiert komplex" kombiniert: . Damit ergibt sich z.B. folgender Ansatz für die PBZ |
||||
| 25.05.2008, 16:55 | Sandarara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich kann aber nicht einfach sagen dass das integral ln(x^4+1) ist oder? |
||||
| 25.05.2008, 16:58 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst du darauf ? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 25.05.2008, 17:03 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meine nicht das mit der Partialbruchzerlegung, sondern das Endergebinis
Aber auch die Partialbruchzerlegung finde ich nicht schön 
|
||||
| 25.05.2008, 17:04 | Sandarara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
keine ahnung war nur sone dumme idee.. aber x soll reell sein fällt mir grad auf... also das mit den komplexen nullstellen haut ja dann nicht hin... |
||||
| 25.05.2008, 17:12 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sehr viele PBZ hast du wohl noch nicht durchgeführt? Bisher wohl nur welche mit ausschließlich reellen Nennernullstellen, oder woher sonst stammt diese deine unüberlegt falsche Einschätzung? |
||||
| 25.05.2008, 20:01 | Asymptote | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kleine Frage am Rande: Darf man hier eigentlich den "Bronstein" benutzen? |
||||
| 25.05.2008, 21:34 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn es dir deine Mami erlaubt...
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
