Tipp bei der Substitution |
| 07.02.2006, 14:37 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Tipp bei der Substitution habe u = 4x-5 gesetzt du/dx=4 --> du/4=dx der Zähler wird auch "u" bzw. -u nach x umgestellt --> x= (u+5)/4 daraus folgt jetzt habe ich den salat und sehe nicht wie es weiter gehen könnte, oder ist die substitution unpassend gewesen? freue mich über jede hilfe, dankeschonmal edit: so jetzt stimmts |
||||
| 07.02.2006, 14:39 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ohje, du musst ja auch noch das letzte x ersetzen.... versuchs lieber mit substitution des radikanden!? |
||||
| 07.02.2006, 14:41 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ohje stimmt ja, habe das letzte x garnicht meehr gesehen was ist den der radikand? |
||||
| 07.02.2006, 14:42 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das unter der wurzel (aber keine garantie, obs was bringt) vielleicht wartest du doch besser auf eine zweite meinung 
edit: was ich mir auch gut vorstellen könnte wäre eine lineare substitution x+2=u um erstmal das glied mit dem ^1 unter der wurzel wegzukriegen ich versuchs mal |
||||
| 07.02.2006, 14:48 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So schlecht ist die Subst´ gar nicht, du musst nur u+5 in Klammern setzten. Quadrat und Wurzel heben sich auf und die 4 kürzt sich dann ganz weg, und hast dann mfg, phi |
||||
| 07.02.2006, 14:56 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
könntest du das vieleicht ausführlicher hinschreiben? mir ist dsa nicht ganz klar, die wurzel lässt sich doch nicht so einfach auflösen da ist doch ein + zwischen |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 07.02.2006, 14:57 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hää? 
Wie soll das gehen?Die Substitution von LOED ist besser. |
||||
| 07.02.2006, 15:24 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich nehm alles zurück, ich hab das einzelne u in der Wurzel unterschlagen. Selber 
.. |
||||
| 07.02.2006, 15:24 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
loed, ich habe es nach deiner subst. probiert und komme auf |
||||
| 07.02.2006, 15:33 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich komme auf Trenne jetzt in: |
||||
| 07.02.2006, 15:40 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sollte man dann den ersten teil dann wider subs.? um weiter zu kommen? klarsoweit, mit der 13 im zähler stimm ich dir nicht zu ich komme auf -3 , da 5 -8 |
||||
| 07.02.2006, 15:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ich in 5-4x das x durch u-2 ersetze, dann steht da: 5-4*(u-2)=5-4u+8=... Im 1. Integral kannst du z=u² setzen und im 2. Integral muß ich noch überlegen. |
||||
| 07.02.2006, 16:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe auch klarsoweits zähler, der sollte stimmen das zweite wird durch lineare substitution u=3z auf eine bekanntere form gebracht... |
||||
| 07.02.2006, 16:06 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so das zweite habe ich mal hoffe ich richtig gelöst die 9 unter der wurzel kann man doch auch als 3^2 schreiben und dafür gibts die formel = arcosh (x/a) richtig? omg das wird ja ein Ausdruck besonders wo das teil ganz oben auch nur eins von 2 integrallen war edit: sry habe einen kleinen Fehler gemacht jetzt müsste es stimmen |
||||
| 07.02.2006, 16:36 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
für genau eine solche formel war auch meine substitution u=3z gedacht...... sollte stimmen |
||||
| 07.02.2006, 16:38 | igor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay, danke allen beteiligten vielmals für die schnelle Hilfe gruß Igor |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
