Kurvenschar deluxe ! |
| 29.05.2008, 21:31 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Kurvenschar deluxe ! ich brauche irgendwie bisschen Hilfe, weil ich ein schlechtes Gefühl habe bei den Ableitungen usw : ( Die erste Ableitung muss stimmen, denke ich. Meint ihr, das stimmt so? |
||||
| 29.05.2008, 21:51 | himbeer_done | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi, habs jetzt nich durchgerechnet, aber n tipp : kannste umformen in is wohl schneller wie die quotientenregel mfg |
||||
| 29.05.2008, 22:09 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitungen sind korrekt 
|
||||
| 29.05.2008, 22:50 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
thanks, du musst aber lerneeeen. .x aber ich sehe schon, wo mein Problem war. Habe bei der dritten Ableitung einen Exponenten vergessen. alles klar |
||||
| 29.05.2008, 22:56 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Is zu schwül zum lernen :P |
||||
| 29.05.2008, 23:01 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
würde ich auch sagen, wenn ich lernen müsste. :> äh, ich rechne mal Extrempunkte und so -.- |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 29.05.2008, 23:07 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, dann machen se mal 
Vielleicht schau ich nachher nochmal vorbei =) |
||||
| 29.05.2008, 23:40 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay. wenn du magst so. : ) bei symmetrie: 1 = punktsymmetrie x²+a = punktsymmetrie also achsensymmetrie ja eigentlich. aber irgendwie falsch f(-x) ist ja normal die funktion ohne veränderungen. und -f(x) ist ja schon eine veränderung. und das minus kann man sich jetzt ja aussuchen, ob es in den nenner geht oder in den zähler. also auf jeden fall ist f(-x) nicht -f(x) .. 
:/ |
||||
| 29.05.2008, 23:44 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm..also du erwähntest ja dass durch Bilden von f(-x) ja wieder f(x) entsteht, also f(x)=f(-x) gilt - und genau das ist die Voraussetzung für Achsensymmetrie zur y-Achse : ) |
||||
| 29.05.2008, 23:45 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oops habe die symmetriebedingungen vertauscht. |
||||
| 29.05.2008, 23:47 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verzeih dir :-) |
||||
| 30.05.2008, 00:17 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
: ) das bitte auch: beim wendepunkt steht bei mir dann also 1,33333333a im nenner. ist das 0,75a oder 0,75/a __ |
||||
| 30.05.2008, 00:27 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So =) Denn Ästhetischer ist aber die Schreibweise ohne der Kommazahl im Zähler
|
||||
| 30.05.2008, 00:55 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okii. schon spät ! das kann man doch so bei einer tangentenberechnung machen oder: sieht so schwer aus. |
||||
| 30.05.2008, 01:04 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hui...du kannst mich doch so spät nicht mehr derart fordern 
Jetzt musst ich mir ganz allein überlegen, dass es um den Graphen für a=0,25 geht und wohl um die Tangente in (1 | f(1)) Wenn ich das richtig erkannt habe, dann musst du statt f '(x) für die Steigung der Tangente dann aber auch f '(1) einsetzen (da x0=1 in f '(x0)) So und nu geh ich mal so langsam schlafen 
Gute Nacht 
|
||||
| 30.05.2008, 01:10 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ähm ja a=0,25. sorry. ist der punkt 1|0.8 aber habe gerade in f'(1) gemacht.. kam 0,64x raus. ich gehe auch schlafen. gute nacht und schlaf schönst, kühlst.
|
||||
| 30.05.2008, 11:16 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast dich wohl verrechnet, rauskommen muss das hier: |
||||
| 30.05.2008, 23:34 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja habe ich jetzt raus mit dem beachten des minus vor der zwei in der ersten ableitung. _ wie gibst du das denn ein, dass geobrabra die tangente malt? dann kann ich auch immer selbst kontrollieren. |
||||
| 31.05.2008, 01:04 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tangente[a,f] Für a setzt du irgendeine Stelle ein (in diesem Fall 1) f ist die Funktion Gruß Björn |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
