Uhr [Gelöst] |
05.06.2008, 09:07 | pandu1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Uhr [Gelöst] |
||||
05.06.2008, 09:49 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Uhr Ich hab's jetzt noch nicht durchdacht, aber vermutlich ist es wichtig zu wissen, ob sich die Zeiger "stetig" bewegen - oder doch eher "ruckweise" (d.h. der Minutenzeiger rückt dann jede Minute plötzlich 6 Grad weiter) ? |
||||
05.06.2008, 10:01 | pandu1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Zeiger bewegen sich stetig. |
||||
05.06.2008, 13:15 | bishop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also gehen wirs langsam an: Man würde ja nicht winkel, sondern winkelgeschwindigkeiten messen, für den Minutenzeiger gilt: , für den Stundenzeiger gilt auch wenn man keine Uhr zur Hand hat, wird man die Zeiger schnell identifizieren können, indem man schaut welcher sich schneller bewegt, dafür reicht das subjektive Zeitempfinden aus. soweit meine Überlegungen, Einwände, Korrekturen? |
||||
05.06.2008, 13:17 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vermutlich soll man die Uhr nicht beobachten. Also man zeigt dir ein Foto der Uhr, und du sollst sagen wie spät es zur Zeit der Aufnahme war. |
||||
05.06.2008, 13:49 | pandu1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau! Z.B. falls ein Zeiger genau nach oben zeigt, und der anderer genau nach unten, ist es sechs Uhr und nicht halb eins... Liegen die Zeiger aufeinander, so kann man zwar nicht genau ermitteln, welcher der Minutenzeiger ist, aber für die Urzeit ist es in diesen Fall egal. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
05.06.2008, 14:16 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ziemlich Ähnliches bei Die Uhr [gelöst] und Zeiger einer Analoguhr berechnen? mY+ |
||||
05.06.2008, 14:47 | pandu1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist vielleicht etwas ähnlich, aber nicht ziemlich. Die Zeigerpositionen, wo die beiden Zeiger aufeinander liegen, werden bei der Aufgabe nicht mitgezählt. Nur die, die eine plausible aber unterschiedliche Uhrzeit in beiden Belegungen zeigen. |
||||
05.06.2008, 15:53 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry - du hast Recht, ich habe die Angabe mißinterpretiert. mY+ |
||||
05.06.2008, 20:43 | Gast_47 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir (ich und Computer) haben 66 solche Paare gefunden. 00:05,0349650350 und 01:00,4195804196 00:10,0699300699 und 02:00,8391608392 00:15,1048951049 und 03:01,2587412587 00:20,1398601399 und 04:01,6783216783 00:25,1748251748 und 05:02,0979020979 00:30,2097902098 und 06:02,5174825175 00:35,2447552448 und 07:02,9370629371 00:40,2797202797 und 08:03,3566433566 00:45,3146853147 und 09:03,7762237762 00:50,3496503497 und 10:04,1958041958 00:55,3846153846 und 11:04,6153846154 01:10,4895104895 und 02:05,8741258741 01:15,5244755245 und 03:06,2937062937 01:20,5594405594 und 04:06,7132867133 01:25,5944055944 und 05:07,1328671329 01:30,6293706294 und 06:07,5524475524 01:35,6643356643 und 07:07,9720279720 01:40,6993006993 und 08:08,3916083916 01:45,7342657343 und 09:08,8111888112 01:50,7692307692 und 10:09,2307692308 01:55,8041958042 und 11:09,6503496503 02:15,9440559441 und 03:11,3286713287 02:20,9790209790 und 04:11,7482517483 02:26,0139860140 und 05:12,1678321678 02:31,0489510490 und 06:12,5874125874 02:36,0839160839 und 07:13,0069930070 02:41,1188811189 und 08:13,4265734266 02:46,1538461538 und 09:13,8461538462 02:51,1888111888 und 10:14,2657342657 02:56,2237762238 und 11:14,6853146853 03:21,3986013986 und 04:16,7832167832 03:26,4335664336 und 05:17,2027972028 03:31,4685314685 und 06:17,6223776224 03:36,5034965035 und 07:18,0419580420 03:41,5384615385 und 08:18,4615384615 03:46,5734265734 und 09:18,8811188811 03:51,6083916084 und 10:19,3006993007 03:56,6433566434 und 11:19,7202797203 04:26,8531468531 und 05:22,2377622378 04:31,8881118881 und 06:22,6573426573 04:36,9230769231 und 07:23,0769230769 04:41,9580419580 und 08:23,4965034965 04:46,9930069930 und 09:23,9160839161 04:52,0279720280 und 10:24,3356643357 04:57,0629370629 und 11:24,7552447552 05:32,3076923077 und 06:27,6923076923 05:37,3426573427 und 07:28,1118881119 05:42,3776223776 und 08:28,5314685315 05:47,4125874126 und 09:28,9510489510 05:52,4475524476 und 10:29,3706293706 05:57,4825174825 und 11:29,7902097902 06:37,7622377622 und 07:33,1468531469 06:42,7972027972 und 08:33,5664335664 06:47,8321678322 und 09:33,9860139860 06:52,8671328671 und 10:34,4055944056 06:57,9020979021 und 11:34,8251748252 07:43,2167832168 und 08:38,6013986014 07:48,2517482517 und 09:39,0209790210 07:53,2867132867 und 10:39,4405594406 07:58,3216783217 und 11:39,8601398601 08:48,6713286713 und 09:44,0559440559 08:53,7062937063 und 10:44,4755244755 08:58,7412587413 und 11:44,8951048951 09:54,1258741259 und 10:49,5104895105 09:59,1608391608 und 11:49,9300699301 10:59,5804195804 und 11:54,9650349650 |
||||
05.06.2008, 22:03 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder man gibt die 132 Uhrzeiten direkt und exakt als Brüche an: in Stunden (*) für mit Ausnahme der elf durch 13 teilbaren in diesem Intervall. Für diese elf hat man in (*) gerade die Zeigerüberdeckung von Stunden- und Minutenzeiger - diese Zeiten sind aber für das vorliegende Problem auszuschließen. |
||||
06.06.2008, 08:19 | bishop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hrhr, könnte hier vielleicht auch jemand ein Wort darüber verlieren was diese Lösungsformel aussagt? Ich hörte Mathematiker wären auf klare Beweisführung ganz versessen, das wird hier sträflich vernachlässigt ![]() Mir wird hier etwas zuviel Fermat nachgeeifert um ehrlich zu sein. "Ich habs gelöst. Wie ichs gemacht habe, verrate ich nicht ätschibätsch ![]() |
||||
06.06.2008, 10:33 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Netter Versuch, aber der Vergleich ist total daneben: Als ob das hier auch nur im entferntesten so kompliziert wie Fermat wäre. ![]() Nein, das Rätsel ist zu frisch, um alles schon zu verraten. Denk doch mal selbst nach - eigentlich musst du nur über den Fakt genauer nachdenken, dass sich der Minutenzeiger mit der zwölffachen Winkelgeschwindigkeit des Stundenzeigers bewegt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|