Funktion ermitteln

Neue Frage »

Rudi Auf diesen Beitrag antworten »
Funktion ermitteln
Servus ,

folgender Text zum Bild: Die geboenen Teile sollen ohne einen Knick in die geraden Teile einmünden. Ermitteln Sie die Gleichung einer Polynomfunktion.

Also anhand des Graphen kann ich ja folgende Bedingungen aufstellen :

(1) P(-2|1,5)
(2) P(2|-1,5)
(3) P(0|0)
(4) f"(0)=0

Wenn das alle Infos sind und ich keine vergessen habe , dann müsste man nen man ja mit ner Funktion dritter Ordnung beginnen also

stimmt alles soweit ?

gruß
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Ein Tipp:
Nutze statt einen Ansatz mit [sozusagen "drehe" das Koordinatensystem], das gibt dir angenehmere Bedingungen.

Edit:
Ich habe die Bedingung "ohne Knick einmünden" übersehen, in dem Fall vergiss mein Vorschlag. Sonst ist alles OK smile Denke noch daran was für die Ableitung von an den Stellen und gelten muss.
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

ja an diesen Stellen müsste noch gelten
somit habe ich 6 Bedingungen , also muss ich eine Funktion 5ten Grades heranziehen ja ?
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, dritten Grades ist schon OK.

Nutze die Bedingungen , , und [Wendepunkt].
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

Bedingungen :








Funktion & Ableitungen:






//edit: Aber wieso nur diese Bedingungen nutzen ? In der Schule wurde uns gesagt alle Bedingungen aufstellen und dann eine Funktion heranziehen die im Grad eins weniger als die Bedingungen hat heranziehen.
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Na dann versuchs mal mit einer Funktion 5. Grades smile
 
 
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

ich meine ich hab das richtige Ergebnis raus , mit deinem Lösungsweg:

Aber ich versuchs mal mit der Funktion 5ten Grades , müsste doch eig. auch gehen hmm.. du könntest mir natürlich auch sagen was los ist smile
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, das stimmt nicht.
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Rudi
ich meine ich hab das richtige Ergebnis raus , mit deinem Lösungsweg:

Diese Funktion erfüllt aber nicht die "Tangential"-Bedigungen (5) und (6), wie dir wohl klar ist.

------------------

Zu dem Polynomansatz 5.Grades:

Man kann sich die Sache aber auch etwas einfacher machen, wenn man die sich aus den Bedingungen ergebende offensichtliche Punktsymmetrie der Funktion (mit Symmetriezentrum Ursprung) gleich im Ansatz berücksichtigt:

In der dann ungeraden Polynomfunktion gibt es nur die Anteile mit ungeraden Potenzen, d.h.

.

Von deinen sechs Bedingungen kann man 3 geeignete (!) dann weglassen, da sie durch die Symmetrie plus die restlichen Bedingungen abgedeckt sind. So kann man für den reduzierten Ansatz (*) z.B: (1),(3) und (6) weglassen.
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

ok alles klar ! Dann werde ich es gleich nochmal rechnen ...

Aber wenn ich 1,3 und 6 weglasse , habe ich am Ende 2 Gleichungen mit jeweils 3 Variablen , dass kann ja nicht sein ..
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »





Bedingungen:

1.
2.
3.

1.
2.
3.

Nun habe ich 2 Gleichungen (Nummer 2 Bringt mir ja nichts) mit jeweils 3 Variablen .. wo ist mein Fehler ?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast keinen Fehler gemacht: (4) ist auch automatisch erfüllt, hatte ich vorhin übersehen.

Nun, wenn du nur zwei Bedingungen an die ungerade Funktion hast, dann heißt das nichts weiter, dass sogar ein kubischer Ansatz genügt:

,

also .


Wenn natürlich nur irgendein Polynom gesucht ist, und nicht das "niedrigsten Grades", kannst du auch gern ein beliebiges wählen und mit diesem als gegeben betrachteten die anderen beiden Werte aus deinem Gleichungssystem berechnen.


P.S.: Deine dritte Bestimmungsgleichung ist übrigens



und bei den anderen beiden auch statt ...
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

also ich hab nun die beiden Gleichungen :

und

ok?

dann habe ich für und raus , stimmt aber glaube ich nicht.
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Was glaubst du nicht?

Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

und wie sieht die Funktion f(x) dazu nun aus ? verwirrt
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Rudi
und wie sieht die Funktion f(x) dazu nun aus ? verwirrt

Das hast du doch gerade ausgerechnet! Meinst du nicht, dass ich dir das gesagt hätte, wenn ich was anderes geplottet hätte? Augenzwinkern
Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

ja ist die Funktion

Wenn ich sie plotte siehts so aus :



verwirrend verwirrt
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Du musst statt "3/32" Kommata mitschreiben, soll heissen "3.0/32.0"


Rudi Auf diesen Beitrag antworten »

ok !! danke dir =)
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Rudi
verwirrend verwirrt

In der Tat verwirrend. Das ist ein längst bekannter Bug (oder doch Feature?) dieses Plotters:

Frage zum boardeigenen Gnu-Plotter betreffs Ganzzahl-Division
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »