stammfkt e-fkt |
| 16.06.2008, 17:37 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| stammfkt e-fkt kann mir mal jemand helfen. : ) diese aufgabe (und noch andere): also. der erste abschnitt ist oder nicht? |
||||
| 16.06.2008, 17:38 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst du auf diese Stammfunktion? Der zweite Summand ist relativ einfach zu integrieren. Für den zweiten benötigst du partielle Integration. |
||||
| 16.06.2008, 17:41 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja beim zweiten so: innere funktion ist 2x und ableitung 2 und reziproke ist doch 0,5 und 6*0,5 = 3 das erste wusste ich nicht. ich kenne nur die integration mit innerer ableitung * reziproke. deswegen habe ich e^x so gelassen und einfach nur x integriert. |
||||
| 16.06.2008, 17:43 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der zweite Summand ist jetzt (nachdem du editiert hast 
) richtig.Beim ersten wie gesagt: partielle Integration. Sagt dir das was? |
||||
| 16.06.2008, 17:46 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nee kenne ich nicht das problem ist auch. ich soll bei dieser aufgabe 5 fkt integrieren und die stammfk stehen schon daneben und man muss sie zuordnen, aber da ist nichts mit 3e^x vielleicht sollte ich auch die nächsten machen. wie integiere ich das denn hier? wieder mit der partiellen? :/ die kenne ich nicht, hmpppf !! |
||||
| 16.06.2008, 17:48 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann leite doch die Stammfunktionen, die schon da stehen, ab. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 16.06.2008, 17:51 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gute idee : D und das ist auch partiell? ?? |
||||
| 16.06.2008, 17:57 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jop das wäre auch ein Fall für partielle Integration. |
||||
| 16.06.2008, 18:04 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich finde keine fkt 
diese stammfkt habe ich abgeleitet habe da raus habe da stehen mhhh |
||||
| 16.06.2008, 18:06 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum missachtest du denn alle möglichen Ableitungsregeln? Du musst hier die Produktregel anwenden. |
||||
| 16.06.2008, 18:08 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habe ich doch :/ nur die zwei habe ich missachtet |
||||
| 16.06.2008, 18:09 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt hat sich aber wieder beim editieren was geändert 
Naja du hast nur noch einen kleinen Fehler drin. Das müsstest du noch wegkriegen, das fällt nämlich weg. edit: ist ein klassischer Vorzeichenfehler. Bei der Ursprungsfunktion steht und du hast nach dem Ableiten draus gemacht. |
||||
| 16.06.2008, 18:15 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oops ja : ) jetzt nur noch eine. und zwar ist das produktregel ? weil da steht ja auch noch eins in der klammer. |
||||
| 16.06.2008, 18:17 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap, dazu brauchst du die Produktregel. Multipliziere nach dem Ableiten mal aus und die Ableitung wird dann der ersten Funktion aus diesem Thread sehr ähnlich aussehen
|
||||
| 16.06.2008, 18:24 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay, thaaaanks. bin fertig. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
