e-Funktion

Neue Frage »

Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »
e-Funktion
Leute ich habe ein Problem habe eine Hausaufgabe auf die ich abgeben muss und komme absolut nicht weiter.
Ich brauche zu dieser Funktion die Stammfunktion.
Ich weiß das ich die partielle Integration nehmen mus, da es sich hier um ein Produkt handelt. Nur irgendwie komme ich immer wieder auf die Ausgangsgleichung urück.
Bei dieser Funktion handelt es sich um eine Kurvenschar.




Eine Aufgabe von dieser ganzen Hausaufgabe verstehe ich überhaupt nicht.

Bitte helft mir!
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

ich schreibs mal schön ab:


also, und verstehst du daran nicht ? produktregel drauf loslassen und fertig!
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

du meinst wohl . Dies lässt sich umschreiben:





Damit tust du dich leichter beim integrieren (Tipp: partielle Integration).

Gruß,therisen
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
ich schreibs mal schön ab:


also, und verstehst du daran nicht ? produktregel drauf loslassen und fertig!

ja so sollte die funktion aussehen. mein problem ander ganzen geschichte ist immer das ich irgend wo was vergesse. ich habe schon ein paar ableitungen nun weiß aber nicht ob sie richtig sind.

und dann brauche ich noch ganz dringend die stammfunktion, aber wenn es dann um die partizielle integration geht blicke ich granicht mehr durch die ist mir einfach zu schwer selbst leicht aufgaben bekomme ich nicht mit patieziellen integration hin.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

schau dir den tipp von therisen an, damit isses sozusagen die Paradeaufgabe der partiellen integration.

zu deiner unsicherheit mit den ableitungen: schreib sie hier doch einfach mal rein, dann reden wir drüber!

nur keine scheue Augenzwinkern

servus
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

Meine Ableitungen sind:
e hoch (a-x) mal (1-x/a) das ist die erste
bei der zweiten habe ich anstatt einer 1 eine 2 zustehen und so weiter
 
 
bil Auf diesen Beitrag antworten »

hi...
also die ableitung ist falsch.

zur erinnerung die produktregel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Produktregel

in deinem fall ist



und



leite am besten die beiden erstmal getrennt ab und dann einfach in die formel einsetzen.


gruss bil
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

mir ist gerade ein fehler aufgefallen es muss heißen a-x und nicht x-a
bil Auf diesen Beitrag antworten »

wo ist der fehler?
in der anfangsfunktion?
trotzdem stimmt deine ableitung nicht.
es gilt dann



und



bil
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

u´(x)=
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

bitte benutz ' [auf der taste mit dem #] anstelle von ` weil das kann nicht angezeigt werden.
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

v'(x)=
bil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Uff Uff Lena
u´(x)=


da liegt wohl der fehler.
wie bist du darauf gekommen?
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

da nehme ich die quotientenregel d.h.


dann klammer ich a aus und somit kürzt es sich weg




=
20_Cent Auf diesen Beitrag antworten »

a hängt doch nicht von x ab, oder?

dann ist

und 1/a ist eine konstante, macht also nichts bei der ableitung.
mfG 20
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

ich leite ja auch nach x ab, weil wie man sieht fällt a ja nicht bei mir weg sondern x
bil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 20_Cent
a hängt doch nicht von x ab, oder?

dann ist

und 1/a ist eine konstante, macht also nichts bei der ableitung.
mfG 20


da schliesse ich mich an...

stell dir statt a einfach eine zahl vor...

gruss bil
20_Cent Auf diesen Beitrag antworten »

a nach x abgeleitet ist aber 0 !
du hast im zähler x*a stehen, das kann nicht sein.
was ich sagen wollte ist, dass man die quotientenregel nicht braucht! du kannst sie zwar benutzen, musst aber a auch ableiten. dann kommt auch das richtige raus.
mfg 20
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

sag wir mal a= 3 dann würde das ganze ja so ausehehn:



und wenn man das jetzt nach der quotientenregel ableitet kommt auf 1/3 so nun muss ich aber dadurch das es eine Kurvenschar ist ständig eine andere zahl für a einsetzten also muss a ja unbedingt in meiner ableitung vorkommen
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 20_Cent
a nach x abgeleitet ist aber 0 !
du hast im zähler x*a stehen, das kann nicht sein.
was ich sagen wollte ist, dass man die quotientenregel nicht braucht! du kannst sie zwar benutzen, musst aber a auch ableiten. dann kommt auch das richtige raus.
mfg 20

a ist eine mir unnekannte zahl die ich noch nicht kenne aber später setzte ich für a eine zahl da es sich um eine kurvenschar handelt
bil Auf diesen Beitrag antworten »

leite mal



und



ab.
benutzt du dort die produktregel?

gruss bil
bil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Uff Uff Lena
sag wir mal a= 3 dann würde das ganze ja so ausehehn:



und wenn man das jetzt nach der quotientenregel ableitet kommt auf 1/3 so nun muss ich aber dadurch das es eine Kurvenschar ist ständig eine andere zahl für a einsetzten also muss a ja unbedingt in meiner ableitung vorkommen


1/3 ist richtig... aber der rest stimmt nicht.
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

nein, aber wie gesagt ich brauche das a noch, weil a in dieser auf gabe kein konstante ist
bil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Uff Uff Lena
nein, aber wie gesagt ich brauche das a noch, weil a in dieser auf gabe kein konstante ist


was soll es dann sein? so wie du es beschrieben hast, ist es eine konstanteAugenzwinkern

gruss bil
20_Cent Auf diesen Beitrag antworten »

wenn du das a brauchst, ist doch alles in butter, leite doch einfach mal so ab, wie ich beschrieben habe... (du kannst auch die quotientenregel benutzen, aber dann richtig!)
mfG 20
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

wie gesagt es handelt sich hier bei um eine funktionschar also fa(x)
20_Cent Auf diesen Beitrag antworten »

das ist schon klar, ändert aber nichts an der ableitung...
mfG 20

edit: so, ich lass dich jetzt mal alleine bil Augenzwinkern
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

ich komme trotzdem immer wieder auf

bil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Uff Uff Lena
wie gesagt es handelt sich hier bei um eine funktionschar also fa(x)


ja das habe ich wohl verstandenAugenzwinkern ...
aber nichts desto trotz ist a eine konstante. und davon mal abgesehen taucht a auch in der ableitung auf, nur nicht so wie du es gemacht hast...
bil Auf diesen Beitrag antworten »

ok...
hier die lösung...

für jedes a, sprich für alle deine kurven deines kurvenschars ist die ableitung:

Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

okay wie dann???
denn meine komplette ableitung ist
fa(x)=
bil Auf diesen Beitrag antworten »

also:












daraus folgt:



zusammenfassen kannst du machenAugenzwinkern

gruss bil
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

? ? ?
kannste mir die ableitung wie die gesamte funktion mal geben, da das inicht nachvollziehen kann.
bil Auf diesen Beitrag antworten »





reicht das?
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

danke jetzt habe ich das verstanden
so und bei der zweiten ableitung habe ich eine 2 an stelle einer 1
bil Auf diesen Beitrag antworten »

stimmt nicht.



den ersten term ganz normal ableiten und den zweiten musst du nach der produktregel ableiten. und pass mit den vorzeichen auf, da kann man sich schnell vertun.

bil
Uff Uff Lena Auf diesen Beitrag antworten »

okay
danke für den tip mit den vorzeichen
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »