Wer hat das letzte Wort? - Seite 74 |
| 24.10.2009, 17:24 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na dann zeigen wir diese mal deinen Freunden und schwuppdiwupps hast du nächstes Jahr eines 
. |
||||||||
| 24.10.2009, 20:59 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
das mit " diese zeigen" hab ich jetz nciht ganz verstanden system-agent. was meinst du? @ Kääsee: Alles Gute nachträglich 
|
||||||||
| 25.10.2009, 01:32 | Venus² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich hatte bloß Hunger 
...^^ |
||||||||
| 25.10.2009, 08:57 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@chocolat Ich meinte diese von mir zitierte Aussage von Kääsee. |
||||||||
| 25.10.2009, 12:25 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
^^ von den bekomm ich sowieso nie, was ich mir wünsche :P... die machen immer so Überraschungen wie Luftballons mit meinem Geschenk und Konfetti drin, die ich dann aufstechen muss und mein ganzes Zimmer dreckig ist
danke
und ich hab deinen Geburtstag ja auch ganz übersehen... also gleichfalls 
|
||||||||
| 25.10.2009, 14:16 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich bin soo doof -.- die ganze Zeit nerve ich euch, dass mir langweilig ist und Sonntags bevor die Schule anfängt, fällt mir plötzlich ein, dass ich noch eine Satrie schreiben muss und HAs in Franz aufhab... 
ihr dürft mich jetzt alle hauen!! |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 25.10.2009, 19:42 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dazu haben wir Dich doch viel zu gern!
|
||||||||
| 26.10.2009, 17:12 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich euch doch auch 
|
||||||||
| 26.10.2009, 18:25 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
hehe macht nix macht nix. danke danke
also wirklich. dich hauen bestimmt nicht. da hat Gualtiero wirklich recht
und wie is die HA geworden? |
||||||||
| 27.10.2009, 13:12 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
-.- meine Franzlehrerin hat ganz vergessen, dass wir überhaupt was aufhatten... Aber wir haben sowieso nicht so viel gemacht, nur Zeugs über die Oberstufe und so erzählt bekommen... wir hatten ja so nen Infotag
aber der hat mich jetzt noch mehr verwirrt und jetzt weiß ich gar nicht mehr, was für LKs ich nehmen soll... 
|
||||||||
| 27.10.2009, 17:15 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mathe 
Von Erdkunde rate ich allerdings ab.... |
||||||||
| 27.10.2009, 17:22 | MatheSkilled | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sport ist sehr Riskant, weil du es nicht einbringen kannst wenn du dir was brichst o.ä. Also aufpassen ^^. Mathe Physik hab ich jetzt ,ist ganz cool^^. Jeder sollte das nehmen,was er MAG. Und ich würd mich erkundigen,welche Lehrer ihr habt.(! wichtig) Weil es hängt doch viel an den Lehrern,auch wenn viele das nich glauben.... |
||||||||
| 27.10.2009, 19:52 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mathe kann ich auch sehr empfehlen. Physik hatte ich ebenfalls, das war aber ziemlich heftig (ne Eins im Abi ist - jedenfalls in Bayern - ganz und gar nicht leicht). |
||||||||
| 28.10.2009, 13:16 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
^^ danke danke Bei Mathe war ich mir sowieso schon ziemlich sicher (vor allem jetzt, da ich schon wieder ne 1+ in der Arbeit hatte *angeb*
) und Physik wollte ich eigentlich auch nehmen... aber bei dem dritten Fach bin ich mir nicht so sicher. Ich hätte eigentlich an Franz gedacht, aber da man da in der Oberstufe auch was mit Erdkunde und Geschichte zu tun hat...-.- Aber mir bleibt eigentlich nichts anderes übrig
das schlimmste ist dann aber immernoch das mündliche Abi in Gemeinschaftskunde, was allerdings jeder machen muss, der nicht ein Fach aus Gemeinschaftskunde als LK hat... also ich denke ich nehm dann Mathe, Physik und Franz auch wenns vllt schwer wird, aber sonst kann ich nix
und Sport kann ich ganz sicher nicht :/ bin zwar dünn aber total unsportlich^^ Meine Mathelehrerin hatte übrigens die selbe Kombi und hat auch Gemeinschaftskunde gehasst
(voll unheimlich, oder?) |
||||||||
| 29.10.2009, 12:04 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich bin am Überlegen, ob ich Englisch ganz abwählen soll... 
|
||||||||
| 02.11.2009, 22:36 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich würde Englisch schon weiter nehmen.....nur so aus Intuition und weil ich der meinung bin, dass dir das sicher viel hilft. |
||||||||
| 03.11.2009, 09:50 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Englisch sollte auf keinen Fall abgewählt werden. Du kannst dir sicher sein, dass Du die Sprache fast immer benötigen wirst und ein sehr gutes Englisch dir viele Türen öffnen wird - sowohl beruflich als auch privat. |
||||||||
| 03.11.2009, 13:20 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hey 
also 1. bin ich schlecht in Englisch (ist mein schlechtestes Fach...) 2. macht mir Englisch keinen Spaß und 3. weiß ich zwar, dass ich Englisch später ganz sicher brauchen werde, ich denke aber, dass Grammatik und Vokabeln wichtiger sind, als irgenwelche Essays zu schreiben oder Romane aus dem 19.Jh zu lesen... und die Grammatik und so müsste ich ja eigentlich jetzt schon können!
Also ich glaub, dass man in der Oberstufe nicht mehr so viel dazulernt. Oder was meint ihr?Außerdem bin ich mir ja noch nicht sicher, ob ich es überhaupt abwähle aber ich finde es unlogisch, dass ich dann extra noch ein Fach nehmen soll, um schlechte Noten dort drin zu bekommen!! Außerdem will ich noch Chemie als GK nehmen und wenn ich dann schlon Englisch genommen habe, müsste ich dann Chemie noch als Beifach nehmen...
dann hab ich ja noch länger Schule!Wenn ich Englisch als GK für nur noch 1 jahr wählen könnte und es dann abwählen könnte, würde ich es sicherlich machen, aber ich hab es ja dann noch ganze 2 1/2 Jahre!! Und es kotzt mich jetzt schon an!! Aber ihr habt Recht, es ist bestimmt wichtig! Ich weiß echt nicht, was ich machen soll
|
||||||||
| 03.11.2009, 15:05 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du kannst zuviel belegen und Englisch nicht einbringen oder von selber durch Bücher oder ähnliches lernen ( was aber Disziplin erfordert, die v.a. zu Schulzeiten oft nicht da ist
).Englisch können ist praktisch ein muss. Man braucht eine allgemeine Verständigungsmöglichkeit und später wird keiner darauf achten, dass du aus was-auch-immer für Gründen nicht so gut in Englisch bist. Scripte und Übungsblätter von manchen Vorlesungen sind auch komplett auf Englisch, sehr viele Bücher existieren gar nicht erst im Deutschen. Zudem benötigst du es auch immer, wenn du in andere Länder reist. Heutzutage führt kein Weg um Englisch herum. Zum Thema allgemein: Mir ist bewusst, dass zu der Zeit normal nur Wenigen klar ist, was sie später studieren wollen. Falls du dir aber aus irgendwelchen Gründen doch bereits sicher bist ( und an dieser Meinung schon mindestens 3-6 Monate lang festhältst, sonst ist es eher eine temporäre Laune ) habe ich einen Tipp. Dieser ist aber eher meine persönliche Meinung: Schau dir den voraussichtlichen Numerus Clausus an. Wenn dein Wunsch-Studiengang z.B. ohne Zulassungsbeschränkung ist und auch demnächst wohl nicht sein wird, und du zusätzlich das Kriterium erfüllst, dass du der Meinung bist du bestehst das Abitur sowieso irgendwie ( besser oder schlechter ): Wähle Fächer, die interessante Themen behandeln und Grundwissen legen. Das inkludiert meines Erachtens fast ausschließlich naturwissenschaftliche Fächer wie Mathe, Physik, Chemie, Biologie, etwas Informatik-technisches allerdings auch Englisch ( Die meisten anderen sehe ich im derzeitigen Schulsystem nicht als im allgemeinen nützlich an, siehe dazu auch meinen Post zum Thema Schule. Beachte dabei natürlich, dass wenn du Germanistik oder Kunstgeschichte studieren willst sich dies natürlich ändert. Von deiner Beschreibung wie sinnvoll du es hältst "Romane aus dem 19.Jh zu lesen" schätze ich ist dies aber nicht der Fall. ). Dies geschieht nun unabhängig von der erwarteten Schwierigkeit oder eigenem Können. Wenn du ein Studium abschließt, kräht kein Hahn mehr nach der Abi-Note, gute Grundlagen helfen aber bereits für dieses Studium enorm und man hat eine ungefähre Ahnung von jeder Richtung. Wenn du aber Medizin, Psychologie oder so etwas in der Art studieren willst, was einen extrem guten Abischnitt voraussetzt, hast du Pech. Dann kommst du um "Fächer nach erwarteten Noten sortieren" nicht herum, es sei denn du bist ein Genie in allem. Falls du allgemein etwas wackelig stehst hast du wohl leider auch keine besondere Freiheit in der Wahl. Beachte zusätzlich, dass du dann auch ein Studium abschließen musst. Schlechte Abi-Note und kein Studium wäre nicht besonders positiv. |
||||||||
| 03.11.2009, 18:38 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok ok ich habs ja kapiert: Englisch ist wichtig!! Danke für die vielen Infos
ich weiß aber leider genauso wenig wie die vielen andern, was ich studieren will :P und wahrscheinlich werde ich Englisch ja noch weiter nehmen. Ich bin in dem Fach übrigens nur schlecht (naja eigentlich nicht soo schlecht, steh immer zwischen 2 und 3) wegen meiner schlechten Mündlichnote... -.- Und wenn ich Englisch abwähle, kann ich ja trotzdem nebenbei noch ein bisschen Englisch lernen oder mal ein englisches Buch lesen
|
||||||||
| 03.11.2009, 19:53 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn du in deiner Freizeit liest, ich mein Bücher, nicht die Glamour, Joy oder so^^ dann dürfte es ja kein Problem sein von deutshc einfahc mal auf Englisch über zu steigen. Wird vielleicht nicht mehr so schnell zu lesen sein, aber wenn das Buch im Original in Englisch ist, dann wird's bestimmt besser sein als auf deutsch =) hach ich liiiiiiebe die englische Sprache ^^ |
||||||||
| 04.11.2009, 14:26 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann muss ich aber immer ein Wörterbuch parat haben
|
||||||||
| 04.11.2009, 16:57 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genauso sehe ich Anime immer auf Japanisch mit englischen Untertiteln und siehe da, nach einer Weile versteht man schon relativ viel ohne Untertitel. Selbes Prinzip, außerdem ist nahezu alles in der Originalsprache am besten. Deutsche Dubs sind eine Katastrophe, ganz zu schweigen von den Zerstückelungen, die sie im deutschen Fernsehen durchführen, das ist einfach nur lächerlich. Deutscher Film --> auf Deutsch sehen, Englischer Film --> auf Englisch sehen, ... |
||||||||
| 04.11.2009, 17:14 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
oh Gott: JAPANISCH!!
stell ich mir total schwer vor |
||||||||
| 04.11.2009, 21:27 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nicht wenn du englischen untertitel hast.
hm neee würd ich nicht machen. das nervt nur. am anfang mit einfachen büchern anfangen, am besten Lagenscheidt die ham Wortübersetzungen, und dann mit schwereren weiter machen. probier einfach aus. ode rdu schaust englische filme auf englisch. mit untertitel wenns dir am anfang noch zu schwer ist. Aber auf gar keinen Fall deutschen Untertitel benützen! |
||||||||
| 04.11.2009, 21:53 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich stimme chocolat uneingeschränkt zu. Filme sehe ich seit 4 Jahren ausschließlich in Originalsprache. Man will da irgendwann nicht mehr drauf verzichten
|
||||||||
| 06.11.2009, 23:12 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
me too! Die witze sind auf englisch auch einfach viiiiiiiiiiel lustiger. bersetzt verlieren die teilweise den witz. vorallem bei büchern. denn im deutschen kann man die wortwitze meist nicht nachmachen. |
||||||||
| 12.11.2009, 23:34 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So, wieder mal zurück zum "letzten Wort" . Ich erteile es jetzt dem, der stante pede und ohne zu googeln weiß, was das heißt: Kompressionsartefakt. |
||||||||
| 13.11.2009, 07:54 | Dunkit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist das was, was bei digitalen Bildern entsteht wenn man sie komprimiert? Artefakte sind doch diese hässlcihen "Flecken" im Bild, die eigentlich nicht da sein sollten?!
|
||||||||
| 13.11.2009, 08:15 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Darauf hätte ich auch getippt. Mathematisch gesehen ist das ein Effekt des Gibbsschen Phänomens
|
||||||||
| 13.11.2009, 08:41 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wow, Super, beides richtig. Artefakt ist halt im übertragenen Sinn verwendet, es bedeutet eigentlich: etwas von Menschenhand Geschaffenes. Der Begriff war mir in einer Anleitung zu LaTeX aufgefallen, wo es um Grafikeinbindung geht. Ich habe ihn nur verstanden, weil ich diesen unerwünschten Effekt bei Umwandlung von BMP- nach JPG-Dateiten immer wieder beobachte. Ach so, das letzte Wort. Na ja, postet halt nach mir, dann habt Ihr es wieder.
|
||||||||
| 13.11.2009, 16:53 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Beeilt euch. geht die Welt unter. |
||||||||
| 13.11.2009, 17:38 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Stimmt das? Ich dachte, der Maya-Kalender spricht nur vom Ende der Welt in ihrer bisherigen Form ... Das kann ja alles mögliche heissen ... |
||||||||
| 13.11.2009, 17:57 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
... alles Mögliche, ja. Im Kino sieht das aber nicht nach allem möglichen Vergnügen aus sondern eher unangenehm. |
||||||||
| 13.11.2009, 18:11 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wer hat eigentlich schon alles gesagt dass die Welt untergeht? Und alle hatten unrecht... Würde mich mal interessieren, wie die Menschen, die den Untergang prophezeihen, es ihren Anhängern erklären, wenn es mal wieder nicht geklappt hat mit dem Untergang...
. |
||||||||
| 13.11.2009, 18:38 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
.... und warum dann die Anhänger den Humbug nicht durchschauen und scharenweise davonlaufen....
|
||||||||
| 13.11.2009, 18:40 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Klappt bestimmt, wenn nicht dann eben in Jahren
|
||||||||
| 13.11.2009, 21:17 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Waren es nicht die Zeugen Jehovas, die ab und zu mal auf Berge klettern weil sie denken die Welt geht unter? Und die bereits mehr Anhänger haben als laut ihrer Theorie gerettet werden können? Naja ich kann mich auch gut irren, viel informiere ich mich nicht genau über sie. Rezept: 1. Man nehme eine nicht trivial widerlegbare Theorie und stelle sie als offensichtlich wahr dar. 2. Man schlussfolgere über einen Logik-Trick etwas daraus, was einem gerade passt. Zum Beispiel, dass die Anhänger Geld spenden müssen ( God loves you, and he needs MONEY! ) 3. Man generiere eine Gehirn-Blockade, die verhindert, dass zu viele Anhänger darüber nachdenken ( im Sinne von "Gott kennt deine Gedanken, zu viele Blasphemische Ideen führen ebenfalls zu Problemen" ) Funktioniert leider immer wieder. Disclaimer: Ich schreibe das eher als Witz. Ernsthafte Argumentation über Religion dauert sehr lange und ohne expliziten Grund gibt es keinen Anlass alles möglichst fehlerfrei zu formulieren. |
||||||||
| 13.11.2009, 22:27 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Bakatan Von den Zeugen Jehovas weiß ich nichts davon, dafür aber von den Adventisten.
Im Erfinden von Ausreden und Umdeuten von Situationen hat der Mensch schon immer seine Kreativität bewiesen. Als mehrere Vorhersagen der Adventisten über das Weltenende - oder die Wiederkunft Christi - im 19. Jhdt. nicht eintrafen, haben sich Anhänger dieser Sekte (oder deren Nachfahren?) neu unter dem Motto formiert: Na gut, unsere Prophezeihung war falsch, weil das Ende doch nicht in den Schriften geoffenbart wurde. Aber kommen wird es ganz bestimmt, und wir wollen jederzeit darauf vorbereitet sein, indem wir uns innerlich reinigen, gute Taten vollbringen, ein Leben nach der Bibel führen und so weiter und so fort. Ich meine: solange sie keine Panik erzeugen, ist dagegen ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Aber was sich in manchen Sekten so abspielt, kann man beinahe als beängstigend bezeichnen. |
||||||||
| 14.11.2009, 10:07 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist das nicht der selbe Kalender, auf den Erich von Däniken schon seit Jahrzehnten hinweist? Also ich mag zumindest den Däniken. War auch mal im Mystery Park vor einigen Jahren, war ganz witzig. Interessant war vor allem, diverse Fakten kennen zu lernen, die ja wirklich wie Wunder erscheinen und die ich vorher echt noch nicht kannte. Übrigens hab ich mir seitdem schon gemerkt: 2012 musst du wohl ein paar Leute auslachen. Dass er denkt das seien Außerfriesische gewesen, bindet er einem nicht permanent auf die Nase und man kann es getrost ignorieren und trotzdem fastziniert sein. Außerdem driftet er (zumindest damals, vielleicht ist er inzwischen senil
) kaum in die Verschwörungstheorien ab und gibt auch zu, keine Antworten geben zu können, sondern im wesentlichen die Fragen unters Volk zu bringen und vor allem der Wissenschaft zur Beantwortung aufzugeben.In diesem Sinne: Bitte, glauben Sie mir kein Wort! |
||||||||
|
|
