Endlich: Riemannsche Vermutung bewiesen |
01.04.2006, 13:20 | Gammafunktion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Endlich: Riemannsche Vermutung bewiesen Im Jahr 2001 wurde mit Hilfe von Großrechnern gezeigt, dass die ersten zehn Milliarden Nullstellen der komplexen Zeta-Funktion alle die riemannsche Vermutung erfüllen, d. h. sie liegen alle auf der Geraden mit Realteil 1 / 2. Im Juni 2004 hat Louis de Branges de Bourcia zum wiederholten Male einen angeblichen Beweis veröffentlicht, der derzeit kritisch geprüft wird. Derselbe Autor hat allerdings in den letzten Jahren mehrmals Beweise publiziert, die sich als falsch herausstellten. Ob dies auch bei dem aktuellen so ist, wird sich zeigen. Überraschend gab heute die Royal Society bekannt, dass die Prüfung des letzten de-Bourcia-Beweises abgeschlossen sei und sie keine Fehler in seiner Argumentation hatte finden können. Das Team von 20 mathematischen Gutachtern erkannte den Beweis der bereits über 100 Jahre alten Vermutung an. Damit ist nach dem Fermat-Satz eines der größten mathematischen Probleme unserer Zeit gelöst. und wer das wirklich glaubt, wäscht für die nächsten zwei Jahre mein Auto! |
||||
01.04.2006, 13:23 | DGU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich darf mal kurz auf das heutige Datum verweisen... :P |
||||
01.04.2006, 15:20 | Thales | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, ja, das Datum. ICH habe gerade einen wahhaft wunderbaren Beweis der riemannschen Vermutung gefunden, doch leider ist dieser Thread zu schmal um ihn zu fassen. |
||||
01.04.2006, 15:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Riemannsche Vermutung - die habe ich schon als Pennäler bewiesen! Der Beweis ist so kurz, daß ich mich bis heute geschämt habe, ihn zu veröffentlichen. Ich gedenke es auch weiterhin nicht zu tun. Man will ja niemanden anderen bloßstellen. |
||||
01.04.2006, 15:30 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wer gute Augen hat, oder auf Zitat geht stellt fest dass hier nach jemanden gesucht wird der´s Auto schrubbt... |
||||
01.04.2006, 18:20 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich glaube es... Wo steht denn das Auto? (Hat nicht Bombieri auch schon mal so einen Scherz gemacht?) |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
02.04.2006, 10:40 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Direkt vorm Haus, wo die Männer mit weißen Kitteln drumrum stehen ! Ein gewisser Carlos Castro hat übrigens auch vielversprechende Vorschläge gemacht... |
||||
02.04.2006, 11:59 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bin schon unterwegs Hab da aber grad eine Frage zur Zetafunktion: Bei Wikipedia steht aber es ist doch also Welche Dummheit hab ich denn jetzt hier gemacht? |
||||
02.04.2006, 12:19 | Lucahe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man weiß es nicht so genau -1 liegt ja auch eindeutig nicht im Definitionsbereich der Funktion: |
||||
02.04.2006, 12:23 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hab ich (mich) auch schon gefragt, und zwar hier Denn bei -2,-4,...usw würde die Reihe ja noch schneller divergieren; Aber es ist Die Lösung liegt darin, dass die analytische Fortsetzung der Zeta-funktion auf die Komplexen Zahlen, anders definiert ist als im Reellen > 1. Also eben nicht mehr über die obige unendliche Reihe. mfg, phi Edit: -1 liegt eben nicht im Def.Bereich, da ja schon die harmonische Reihe für s=1 divergiert. Also für alle s kleiner-gleich 1 ist die Reihe nicht definiert. |
||||
02.04.2006, 12:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Frooke Das ist derselbe Fehler wie: Es gilt Speziell zeigt: |
||||
02.04.2006, 12:32 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau, und zu Ehren des Threaderstellers: Wieso ist Fragen über Fragen... |
||||
02.04.2006, 15:57 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah ok! Na dann vielen Dank für die Antworten! @Arthur Dent: Bei der Gammafunktion ist mit schon klar, warum solch «komische» Werte für die Fakultäten nicht ganzer Zahlen herauskommen, aber bei der Zetafunktion war es irgendwie nicht so offensichtlich für mich ... |
||||
02.04.2006, 19:00 | Bacira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Endlich: Riemannsche Vermutung bewiesen
Netter Versuch, aber dein Auto kannste selber waschen *gf* Das ist ja langweilig. Lass dich lieber auf n Kaffee oder so einladen *liebguck* Gruß, Bacci |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|