Integralkriterium |
17.04.2006, 13:11 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Integralkriterium kann mir jemand helfen, ich schaffe das nicht allein? Hier soll mit dem Integralkriteriums die Konvergenz untersucht werden |
|||||||
17.04.2006, 13:21 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
moin, moin, frohe ostern, Meistens fällt einem die Lösung dabei ein, wenn man einfach mal die Definition erstmal hinschreibt.... Du brauchst einfach nur zu prüfen ob das uneigentliche Integral definiert ist. Und mach mal einen Plot mit unserem Plotter. mfg, phi |
|||||||
17.04.2006, 13:34 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
also die Def. ist nicht mit in der Aufgabenstellung
Wiebitte? |
|||||||
17.04.2006, 15:24 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Es gehört ja grade zur jeder Aufgabe, die zugehörigen Definitionen ausfindig zu machen, in deinem Skript, im Buch oder im Internet (z.B. Wikipedia). Es geht also darum exakt sagen zu können was denn das "Integralkriterium" genau ist. Also welche Vorraussetzungen und welche Folgerungen bestehen. Nun hab ich dir die Definition eigentlich aber schon gesagt: Die Reihe konvergiert genau dann, wenn das dazugehörige Integral endlich ist. Zum Plotten=Graph zeichnen, gibt es über dem Antwort-Schreibfeld so en kleinen Knopf mit nem Graphen... oder als CODE:
...sieht schonmal sehr endlich aus, kann aber auch täuschen. Deshalb versuche die Integration auszuführen, indem du bemerkst, dass im Zähler die Ableitung des Zählers steht. mfg, phi |
|||||||
17.04.2006, 15:54 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
danke, aber noch eine Frage: da das Integral nicht endlich ist, müsste die Reihe divergieren. Aber der Graph ist doch eindeutig konvergent ?!? |
|||||||
17.04.2006, 16:00 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Du meinst sicher , dass der Definitionsbereich nicht endlich ist. Das Integral selbst kann sehr wohl endlich sein. Bedenke das beliebte Einführungsbeispiel: mfg, phi |
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
17.04.2006, 16:10 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
finde ich sehr nett von Dir, danke. |
|||||||
17.04.2006, 17:42 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Bittschön, aber wie gesagt, die Optik allein kann täuschen, hast die Stammfunktion bestimmen können mithilfe der logarithmischen Ableitung ? Betracht dazu mfg |
|||||||
17.04.2006, 19:20 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ich komme auf die Stammfunktion: log x mit der Basis x und damit ergibt mein Integral = 0 |
|||||||
17.04.2006, 19:29 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Aber wie erklärst du dann oben die positive Fläche die nicht 0 ist ? Die Definition der log. Ableitung lautet doch Edit: Ableitungsstrich korrigiert wobei in unserem Fall f selbst die natürliche Logarithmus-Funktion ist: Also, wie muss die Stammfunktion lauten ? mfg |
|||||||
17.04.2006, 19:45 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
vielleicht ln ( 1/x ) ? Und komme auf: |
|||||||
17.04.2006, 20:01 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich hab oben den Ableitungs-Strich falsch plaziert, richtig heißt es Also, wenn f(x)=ln(x) ist, dann ist ln(f)=ln(ln(x)). Damit konvergiert das Integral also doch nicht. mfg, phi |
|||||||
17.04.2006, 20:11 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ich habe mich auch schon die ganze Zeit gewundert. Deine Bilder haben mich verwirrt. Ansonsten führt beim Integral die Substitution ln(x)=u schnell zum Erfolg, wenn man nicht schon von vornherein das Auge besitzt. |
|||||||
17.04.2006, 20:11 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
und wie begründet man das besten? |
|||||||
18.04.2006, 19:41 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Meinst du die Begründung der Divergenz oder der Substitution ? mfg, phi |
|||||||
18.04.2006, 21:23 | k_wolt | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
der Divergenz |
|||||||
20.04.2006, 20:19 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ganz einfach: weil ln(ln(oo))=oo=unendlich... mfg, phi |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|