globale Extrema mit Nebenbedingung |
| 10.07.2008, 16:15 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| globale Extrema mit Nebenbedingung die möglichkeiten die sich ergeben sind: wie komme ich bei der 4. möglichkeit auf den vektor? |
||||
| 10.07.2008, 16:21 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Könntest du vielleicht noch die genaue Aufgabenstellung posten? |
||||
| 10.07.2008, 16:24 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geben Sie die globalen Extremstellen der Funktion unter der Nebenbedingung an. |
||||
| 10.07.2008, 16:33 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du stellst deine Lagrangefunktion leitest diese ab und setzt alle glechungen Null. Dann suchst du die Lösungen für x und y die zutreffen und vergleichst die Funktionswerte der gefundenen Fälle. Da wir uns in einem kompakten Intervall befinden nimmt die Funktion auch ihr Extremum an. Pass auf Fallunterscheidungen auf , dann sollte das klappen, so wies aussieht stimmen deine Werte glaube ich nicht. |
||||
| 10.07.2008, 16:37 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke, dann versuche ich es nochmal. |
||||
| 10.07.2008, 16:44 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
poste doch mal schritt für schritt was du machst |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.07.2008, 16:48 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich versuche kurz die zu ende zu rechnen... |
||||
| 10.07.2008, 16:57 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habe zuerst gebildet. dann zuerst nach x, dann nach y und danach nach lambda abegleitet: jetzt bekomme ich folgendes raus: und und jetzt ergeben sich die Möglichkeiten: jetzt habe ich wieder das Problem mit 2mal lamda und ich kann den Vektor nicht bestimmen... |
||||
| 10.07.2008, 17:02 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie bekommst das denn raus also ich würde mal (1) und (2) umstellen dann (1): (2) woraus folgt den Fall y=0 muss man dan gesondert betrachten und für y ungleich null : y= -4/3 x das setzt man dann in (3) usw.. |
||||
| 10.07.2008, 17:08 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry, verstehe nicht was du meinst |
||||
| 10.07.2008, 17:11 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habe mir gedanklich mit (1) die partielle Ableitung nach x gekennzeichnet mit (2) die patielle Ableitung nach y und (3) die nach lambda und dann bilde ich den Quotienten aus (1) und (2) um das Lambda zu eliminieren |
||||
| 10.07.2008, 17:14 | Angel87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah ok, jetzt verstehe ich |
||||
| 10.07.2008, 17:42 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und y=4 ebenfalls ... von solchen Spielereien (Gleichungen miteinander zu dividieren) halte ich gar nichts. Einfacher geht es, wenn du (1) mit y und (2) mit x multiplizierst (x=0 oder y=0 sind sowieso nicht möglich) und dann die resultierenden Gleichungen subtrahierst. |
||||
| 10.07.2008, 17:44 | hxh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja stimmt , machts hier wirklich aufwändiger weil man mehr fälle bekommt... |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
