n-te ableitung bestimmen |
13.07.2008, 17:50 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
n-te ableitung bestimmen folgende aufgabe soll ich bearbeiten: wir betrachten die funktion a) wir bilden die ersten drei ableitungen dieser funktion. b) wir stellen nun eine vermutung für die n-te ableitung auf. also ich hab versucht die ersten drei ableitungen zu bilden: vereinfacht: bei der vorgegebenen funktion hab ich auch an die definition der natürlichen exponentialfunktion gedacht; also: und für die ableitung folgt: jetzt bin ich jedoch der meinung, dass ich bei meinen ableitungen nicht ganz richtig liege, oder irgendwas übersehe. normalerweise müsste doch das selbe rauskommen wie bei der ausgangsfunktion.... |
||||
13.07.2008, 19:18 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: n-te ableitung bestimmen Wieso du zum Ableiten die Quotientenregel nimmst ist mir allerdings ein Rätsel. |
||||
13.07.2008, 20:04 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mmmhhh irgendwie werde ich aus deinem post nicht wirklich schlau.....wie sollte ich hier denn sonst ableiten? und sind meine ableitungen jetzt falsch |
||||
13.07.2008, 20:11 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz einfach nach der Potenzregel . Es gilt |
||||
13.07.2008, 20:11 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
13.07.2008, 20:11 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: n-te ableitung bestimmen
Es ist ein Unterschied ob n fest ist (Dann erhält man ein Polynom n-ten Grades) oder ob n gegen unendlich strebt (Dann erhält man die Exponentialfunktion). n ist weiterhin eine Konstante. Wie beachtest du die beim Ableiten? Und noch ein Tipp zum Schluss: Wenn man diese Funktion n mal ableitet, dann sind doch die meisten (Welche nicht?) Glieder eh zu 0 geworden... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
13.07.2008, 20:49 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gut abgeleitet kommt dann folgendes raus: für die n-te ableitung würde ich dann folgendes sagen: mit |
||||
13.07.2008, 20:52 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo ist denn das m vom Himmel gefallen? |
||||
13.07.2008, 20:53 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein das ist absoluter Unsinn. Woher soll denn das m kommen? Nächster Versuch? Hinweis: |
||||
13.07.2008, 21:13 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mmhhh ich weiß auch nicht was los ist, ich hab grad wohl ein riesen brett vor dem kopf? ich verstehe den hinweiß nicht so recht......ich soll ja die n-te ableitung bestimmen und wie man bei den vorangehenden ableitungen sehen konnte bildet sich ein gewisses schema ab....also für zähler und nenner (n-1), (n-2), (n-3),...usw. |
||||
13.07.2008, 21:15 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht kommst du drauf, wenn du mal die - 1te Ableitung von - 2te Ableitung von - 3te Ableitung von - 4te Ableitung von berechnest. |
||||
13.07.2008, 21:36 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, das hab ich jetzt mal gemacht (also immer wieder die potenzregel angewendet)......das einzige was mir jetzt dabei auffällt ist, das jede weitere ableitung 0 ergeben würde....... |
||||
13.07.2008, 21:41 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann guckst du nicht genau hin. |
||||
13.07.2008, 21:49 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, dass mit den fakultäten hab ich wirklich nicht gesehen, aber wie übertrage ich das jetzt auf meine n-te ableitung der ausgangsfunktion....... |
||||
13.07.2008, 21:51 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei der n-ten Ableitung sind doch alle Glieder 0 außer eben die des Summanden mit dem Exponent n. Und wenn du die n-te Ableitung von kennst, kennst du auch die gesuchte Ableitung. |
||||
13.07.2008, 22:03 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja die n-te ableitung von dieser funktion kenne ich aber leider nicht......ich würde jetzt vermuten: |
||||
13.07.2008, 22:18 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also Du hast doch schon erkannt, dass jede weitere Ableitung 0 wäre, also ist die n-te Ableitung konstant. Da is nix mehr mit x im Funktionsterm. |
||||
13.07.2008, 22:22 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh ja stimmt.....dann wäre die n-te ableitung einfach n! |
||||
13.07.2008, 22:23 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. Und wie lautet dann die n-te Ableitung von |
||||
13.07.2008, 22:31 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich muss zugeben, da würd ich jetzt auch nur vermuten können |
||||
13.07.2008, 22:34 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Konstante wird doch die ganze zeit nur mitgeschleppt..D.h. du leitest ab und multiplizierst dann mit . |
||||
13.07.2008, 22:36 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ist die n-te ableitung dann einfach 1 ??? |
||||
13.07.2008, 22:36 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. |
||||
13.07.2008, 22:43 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ppuuuuuuuh welch schwere geburt =) vielen vielen dank für die tolle hilfe guts nächtle allerseits =) |
||||
15.07.2008, 13:54 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: n-te ableitung bestimmen Eine einfache Ableitungsregel ergibt sich, wenn die Funktion mit Summenzeichen geschrieben wird. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|