Beweis für "n über k"

Neue Frage »

w17rb Auf diesen Beitrag antworten »
Beweis für "n über k"
Hallo!
Ich habe Schwierigkeiten mit einem Beweis.
Und zwar soll ich zeigen, dass für alle natürlichen Zahlen k,n mit k n gilt:

=

Mir ist immerhin schon deutlich, dass es wirklich so ist.
Aber ich hab nicht so wirklich eine Idee wie ich es anstellen soll.

Meine Idee war irgendwie eine Induktion. Aber bloß wie?

Vielleicht hat jemand von euch eine Idee?

Liebe Grüße

ANNA
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

wie sieht eure Definition für n über k genau aus?


edit: für die beiden mir einfallenden "Definitionen" ist es ziemlich leicht.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

In deinem Fall gilt definitionsgemäß:



Schreib das mal für hin. Augenzwinkern


Edit: Sorry LOED .... zu spät gesehen!


HöMa? verwirrt *verschoben*
w17rb Auf diesen Beitrag antworten »

Ohje! Mag sein, dass es sehr leicht ist, aber ich hab keinen Plan...komm mir auch schon ein wenig blöd vor.

Also...meinst du:

=
??

Aber was soll ich damit anfangen??

Verzweifelte Grüße

ANNA
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

was ist denn ?? Augenzwinkern

vergleiche jetzt mal (n über k) mit (n über n-k).
w17rb Auf diesen Beitrag antworten »

??? ich hab keine Ahnung worauf du hinaus möchtest... :-(
 
 
Daktari Auf diesen Beitrag antworten »

Ich vermute mal, dass dein Problem beim "Umwandeln" des Binomialkoeffizienten in einen Bruch liegt.

"ziemlich salopp" gesagt steht im

ZÄHLER:
"das obere" mit Fakultät

NENNER
["das untere" mit Fakultät ] * ["das obere" - "das untere" mit Fakultät.]


Nach Definition ist

Probier doch nun mal umzuschreiben

INFO: und sind relle Zahlen, für dese gilt das Kommutativgesetz(d.h. du darfst sie vertauschen
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von w17rb
??? ich hab keine Ahnung worauf du hinaus möchtest... :-(



Augenzwinkern

das ganze auch mit ! dahinter....
w17rb Auf diesen Beitrag antworten »

Ohhhh ich verstehe...aber dieses Umformen zeigt dann schon die absolute Allgemeingültigkeit?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

wenn da je nach Umformen das gleiche da steht......... dann muss das wohl gleich sein.
für welchen Fall sollte es denn dann nicht gelten?
w17rb Auf diesen Beitrag antworten »

keine Ahnung :-) war bloß so ein Gedanke.
Daktari Auf diesen Beitrag antworten »

hast du nun den Beweis erbracht, oder haste noch Fragen?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »