Konvexe Funktionen |
| 16.05.2006, 14:44 | fraNK2203 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Konvexe Funktionen Ich soll folgendes zeigen, habe aber keine Ahnung wie man das machen kann: Die Funktion ist genau dann auf dem offenen Intervall konvex, wenn die Funktion selbst auf diesem Intervall konvex ist. Es wird nicht Differenzierbarkeit vorrausgesetzt. Ich bin dankbar für jede Hilfe. Gruß Frank |
||||||
| 16.05.2006, 15:43 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie habt ihr denn eine konvexe Funktion definiert? |
||||||
| 16.05.2006, 15:58 | fraNK2203 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wir haben das so definiert: Sei konvex, . heißt konvex auf wenn gilt: |
||||||
| 16.05.2006, 16:11 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na dann überprüf doch mal, ob die vorgelegte Funktion diese Eigenschaft erfüllt. Alternativ könntest du es auch über das Produkt bzw. der Nacheinanderausführung von konvexen Funktionen machen. Das hängt aber davon ab, welche Sätze ihr schon bewiesen habt. |
||||||
| 16.05.2006, 16:38 | fraNK2203 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, diese Ungleichung versuche ich ja auch zu zeigen, nur nachdem ich immer die Definition vom anwende fällt mir keine sinnvoll Umformung oder Abschätzung mehr ein. Also wir hatten also Sätze die Jensensche Ungleichung, die Verkettung von 2 konvexen Funktionen ist konvex wenn beide konvex und die äußere monoton steigend ist, die Summe und das Skalare vielfache von konvexen Funktionen ist konvex und das Supremum konvexer Funktionen ist konvex. Damit komme ich aber nicht weiter. |
||||||
| 17.05.2006, 12:52 | fraNK2203 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ich habe die Lösung. Sorry das das so schlecht ist. Das auf dieser Seite ist irgend wie kein richtiges LaTeX. Edit: LaTeX. Ben |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 17.05.2006, 13:01 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Innerhalb der LaTeX-Tags gilt eine eqnarray*-Umgebung. Ausserdem mag er keine manuellen Zeilenumbrüche im Code ("Enter-Taste"), daher die ganzen brs. Hab's mal angepasst (natürlich ist dann der Quellcode nicht mehr ganz so gut zu lesen
).Gruß vom Ben |
||||||
| 17.05.2006, 13:43 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sicher?
Zu beweisen war doch aber eine "genau dann wenn"-Aussage. Meiner Meinung steht der Beweis von "wenn g(x) konvex, dann ist f(x) konvex" noch aus. |
||||||
| 17.05.2006, 13:49 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da stimm ich zu. Sorry, dass ich inhaltlich überhaupt nicht geguckt hatte. |
||||||
| 17.05.2006, 14:07 | fraNK2203 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die andere Richtung kann man dann auf diese zurück führen. Sei konvex. Dann kann man substituieren und erhält . Dann hat man auch das "genau dann wenn". |
||||||
| 17.05.2006, 14:16 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sehr elegant!
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

).