probleme mit untersuchungen von Funktionsscharen - Seite 2 |
21.05.2006, 17:55 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
21.05.2006, 17:55 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
oder d = 0 vielleicth einsetzen? |
||
21.05.2006, 18:00 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
t fällt in der Berechnung von d weg, aber sonst bleibt es in der Geradengleichung erhalten, oder kennst du eine Gerade ohne Steigung . Und dein Gedanke, d=0 in die Gleichung einzusetzen und t zu berechnen ist auch wieda richtig . |
||
21.05.2006, 20:30 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
dort hab cih nun stehen um das wegzubekommen müsste ich doch mal t² rcehen oder????aber dann würde das t ja auf der rechten seite wieder da sein....mach cihs mir zu kompliziert |
||
21.05.2006, 20:59 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Viel zu kompliziert . Du hast die Gleichung . Jetzt musst du nur noch eine der beiden Gleichungen nach t umformen. |
||
21.05.2006, 21:02 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
das is kein pronlem aber es komtm wieder raus...muss ich nun * t² rechnen...bei der einen seite meine ich |
||
Anzeige | ||
|
||
21.05.2006, 21:07 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie kommst du nur ständig auf dieses 1/t ? Du musst ja nur eine der beiden Gleichungen durch divideren, je nachdem um welche Gleichung es sich handelt. z.B. |
||
21.05.2006, 21:11 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ach ja klar...kann cih kurz wissen wieso eigentlich t und d? nur aus jux...hätte man auch m für steigung und t für y-achsenabschnitt nehmen können? |
||
21.05.2006, 21:14 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich hatte das so gelernt: . Und da k schon vergeben war, ist mir auf die schnelle t als Bezeichnung in den Sinn gekommen. Aber nu zeig den weiteren Rechenweg. |
||
21.05.2006, 21:20 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
bei nem doppelbruch kann ich dohc schreiben |
||
21.05.2006, 21:22 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Joa. |
||
21.05.2006, 21:32 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay hab jetzt hier stehen |
||
21.05.2006, 21:41 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also dass die 2 auch unter der Wurzel steht ist falsch, aber ansonsten passt alles. Man kann es noch weiter vereinfachen. |
||
21.05.2006, 21:46 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja is mir auch grad aufgefallen verschrieben kann cih untern zusammenfassen? |
||
21.05.2006, 21:57 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also kann cih bestimmt...die frage ist wie...ich bin nru die leichten terme ausm unterricth gewöhnt...obwohl das wohl immernoch leicthe sind für so pros |
||
21.05.2006, 21:59 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du kannst die Wurzel à la "was ist die n-te Wurzel aus 1?" vereinfachen und es ist ratsam die Wurzel aufzutrennen und dann als getrennte Brüche hinzuschreiben. //edit: du musst nicht immer Doppelposts machen, es gibt ja auch eine edit-Funktion |
||
21.05.2006, 22:05 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
aaachso mom bitte bitte sag cnih dass das falsch ist |
||
21.05.2006, 22:08 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich muss dich leider enttäuschen. z.B. ist plötzlich das k im Nenner verschwunden und das ist auch nicht korrekt. Zeig mal den ganzen Rechenweg. |
||
21.05.2006, 22:15 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also ich schreib jetzt nru den nenner dann halt zusammengefast...oder geht das ncih |
||
21.05.2006, 22:27 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, das geht nich, weil nämlich der Nenner total anders aussieht. Ich schreibs mal als Ganzes hin: Nun kann man den Bruch mit den 3ern kürzen und für das im Nenner gibt es noch die tolle Regel . Jaja, Regeln lernen ist halt angesagt. |
||
21.05.2006, 22:31 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja aaalso....dann lass cmih am überlegen |
||
21.05.2006, 22:35 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
diewurezl wurde dch wegen k*k aufgelöst oder? |
||
21.05.2006, 22:41 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jo, die Wurzel wird aufgelöst. Aber es geht noch einfacher: . Aber diese Vereinfachung ist nicht mehr wichtig. Wichtig ist jetzt die Frage, ob die Steigung(und damit auch die Gerade) auf der die Extrema liegen(sollen) für alle die gleiche ist, oder ob sich die Gerade verändert/n (muss). Wie lautet deine Antwort? Und was folgt dann daraus? |
||
21.05.2006, 22:43 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ahh shit...hab das - vergessen |
||
21.05.2006, 22:45 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
wie bekomm ich das denn raus |
||
21.05.2006, 22:50 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also, gefragt ist ja, ob es eine Gerade gibt, auf der alle Extrema aller liegen. D.h. die Gerade muss immer dieselbe bleiben, und darf sich nicht verändern, denn wenn die Gerade einmal so und ein andermal so liegen muss, damit ein paar Extrema draufliegen, dann können ja nicht alle Extrema draufliegen. Ist das soweit verständlich? D.h. die Gerade darf sich nicht verändern, egal um welche Extrema einer Funktion der Funktionsschar, oder anders ausgedrückt, um welches k es sich handelt. Wenn die Gerade also in irgendeiner Weise von k abhängt, ist sie nicht konstant. Und was liegt nun vor? Ist die Gerade immer dieselbe? |
||
21.05.2006, 22:51 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
nein weil sie von k abhängig ist |
||
21.05.2006, 22:54 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und gibt es daher eine Gerade, auf der alle Extrema liegen? |
||
21.05.2006, 22:56 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
nein... oh mann... lehrer sind echt gemein...soviel rechnen und dann sowas viiiiiiielen viiiiiielen dank!!!!! echt nett von dir !!!! ich gehe jetzt schlafen ich wünsche dir eine gute nacht und nochmal dankeschön!!!! |
||
21.05.2006, 22:58 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wir sind aber noch nicht fertig. 3a) haben wir erledigt. 3b) überspringen wir, weil ich nicht weiss, was die wollen. zu 4) extremal = Extrempunkt Gute Nacht. |
||
21.05.2006, 23:00 | crumble13 | Auf diesen Beitrag antworten » |
stimmt...kannst du morgen kommen?oder übermoregn oder so? wegen der 4 ? weil ich nin jetzt huuuuuuuundemüde |
||
23.05.2006, 22:46 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich mach mal dann weiter im Programm. Bei 4) handelt es sich ja um eine gewöhnliche Extremwertaufgabe, mit dem Unterschied, dass hierbei die Extremstelle als bekannt vorrausgesetzt wird. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|