Beispiel : Integralrechnung |
21.08.2008, 17:25 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beispiel : Integralrechnung Jetzt berechne ich : = Was mach ich jetzt, ich müsste ja eigentlich eine Partialbruchzerlegung machen lg Edit : Odermuss ich mit partieller Integration weiter machen? |
||||
21.08.2008, 17:29 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fang lieber mit der Substitution an, dann brauchst du weder partielle Integration noch PBZ... |
||||
21.08.2008, 17:30 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verstehe überhaupt gar nicht, was du da vor hast. Fang mit Substitution von u=x^2 an. Edit: zu spät |
||||
21.08.2008, 17:33 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guter Tipp |
||||
21.08.2008, 20:04 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum gibt es keine Stammfunktion ? lg |
||||
21.08.2008, 20:58 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Soll das sowas wie eine Umformung sein? Falls ja, dann ist sie falsch. Und woher kommt diese ebenfalls falsche Einschätzung, dass es hier keine Stammfunktion gibt? Man kann ja Fehler machen, aber wenn man zudem seine Rechnung nicht erläutert und nur solche Bruchstücke hinknallt, dann ist es schwierig zu helfen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
21.08.2008, 22:10 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab mich vorher bei der Angabe vertan ... |
||||
22.08.2008, 12:02 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, das mit dem 2x war also Unsinn... Wieso meinst du nach der richtig durchgeführten partiellen Integration
mit dem "es gibt keine Stammfunktion" ? Das Integral rechts nach links bringen und durch 2 teilen! |
||||
22.08.2008, 12:09 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke |
||||
22.08.2008, 13:20 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein weiteres Beispiel bei dem ich meine Mühe hab : Substituieren von z = x² + 1 führt zu Wenn ich nun 2mal partielle Integration anwende erhalte ich : = Abgesehen davon, dass ich mich sicher 10mal verrechnet habe, kann man das so überhaupt machen ???? Wie würde man dieses Beispiel normal lösen lg |
||||
22.08.2008, 13:34 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Scheint eine Volksseuche zu sein, diese "unvollständigen" Substitutionen, so oft habe ich diesen Mist hier schon im Board lesen müssen: Wenn du Integrationsvariable durch substituierst, dann gefälligst ALLE Instanzen von . D.h., nach erfolgter Substitution hat KEIN mehr was im Integral zu suchen!!! |
||||
22.08.2008, 13:39 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So richtig ? |
||||
22.08.2008, 13:40 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jepp, genauso. |
||||
22.08.2008, 14:12 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK Nur noch eine Frage : sollte es nicht eigentlich sein? Da ja sofort nach der Substitution jedes x in z ausgedrückt sein muss ? lg und vielen Dank |
||||
22.08.2008, 14:19 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deswegen sollte man das Integral etwas vorbereiten: Und jetzt kann man problemlos x² + 1 = z und 2xdx = dz substituieren. |
||||
22.08.2008, 14:43 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|