schweres bestimmtes integral |
23.05.2006, 14:28 | gast_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
schweres bestimmtes integral kann mir jemadn helfen? ich hab versucht zu substituieren komm aber nicht weiter.. Edit: latexklammer gesetzt! |
||||||
23.05.2006, 14:35 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dann schreibe mal deine versuche hin! |
||||||
23.05.2006, 14:38 | gast_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kann man diese wurzel nicht mit irgend einen trick weckkriegen? |
||||||
23.05.2006, 14:46 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: schweres bestimmtes integral Hmm. Das gibt etwas sehr Unschönes. Wer quält Dich denn mit so einer Aufgabe? Zunächst einmal gilt: Aber das zweite Integral ist sehr unangenehm... EDIT: Danke Leopold |
||||||
23.05.2006, 15:03 | gast_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich muss die fläche zwischen den schnittpunkten einer parabel und eines kreies ausrechnen. dann kommt sowas heraus. |
||||||
23.05.2006, 15:30 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: schweres bestimmtes integral Der Integrator spuckt folgendes aus: Einsetzen kannst Du selbst EDIT: Danke Leopold |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
23.05.2006, 15:59 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: schweres bestimmtes integral wird es da nicht probleme mit der wurzel geben? "mein bronstein" sagt in diesem fall werner |
||||||
23.05.2006, 16:33 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Frooke Ärgerlich, daß da wieder die Klammern um den Integranden fehlen. Schließlich ist das ja eine Summe. Bei gast_ mag das ja noch angehen, aber bei ... |
||||||
23.05.2006, 16:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was ist bitte weckkriegen??? werner |
||||||
23.05.2006, 16:43 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Gegenteil von hinnkriegen ... |
||||||
23.05.2006, 16:49 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
weckbekommen...also die wurzel praktisch so umstellen, dass es keine mehr ist... |
||||||
23.05.2006, 16:52 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das hab ich davon, dass ich zitiert habe. Sorry für die Ungenauigkeit! . Und danke für den Hinweis, hab's editiert. @Werner: Weckkriegen ist eine moderne Umschreibung für wecken (wachkriegen) |
||||||
23.05.2006, 17:43 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dachte ich´s doch. mein erster gedanke war froschkönig und wachküssen im ernst: was sagst du, bzw. dein integrator zu ? werner |
||||||
23.05.2006, 18:10 | gast_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ich hab jetzt in meinem buch etwas gefunden: dann substituieren und |
||||||
23.05.2006, 18:30 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist aber ein ganz anderer integrand! werner |
||||||
23.05.2006, 18:37 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da hab ich ihn nicht gefragt . Nein im Ernst: Das kommt so direkt ja nicht vor... EDIT: Ich habs einfach mal hier eingegeben, weil es bösartig ausschaute... |
||||||
24.05.2006, 21:03 | gast_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn ich das so substituiere wie ich geschrieben habe komm ich auf: das kann man aber nicht lösen oder? |
||||||
25.05.2006, 13:09 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stichwort partielle Integration. Aber beachte den Post von Werner! |
||||||
25.05.2006, 13:23 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
doch kommt schon vor! sollte der "große" wolfram auch fehler machen??? lt. bronstein muß man eine fallunterscheidung (schon vorher beim unbestimmten integral) durchführen....mit dem ergebnis s.o. na, ist ja nicht mein integral werner und zum "neuen" integral, da schaut bei mir das ding nach der substitution eher so aus und das läßt sich problemlos mit partieller integration lösen |
||||||
25.05.2006, 13:41 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun, vermutlich kümmert es den Wolfram nicht, ob da gewisse Ergebnisse komplex sind oder nicht. Aber genauer hab ich mich da auch nicht drum getan. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|