irreduzible Polynome über den reellen Zahlen |
| 25.05.2006, 18:47 | PsychoCat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
irreduzible Polynome über den reellen Zahlen
Aber was ist z.B. mit ? Das hat nur komplexe Nullstellen, also dürfte es doch über irreduzibel sein oder? Der Grad ist aber 4.
Ist das bei Wikipedia nun falsch?Und mit meiner Aufgabe bin ich damit immernoch nicht weiter. Bisher habe ich mir nur überlegt, dass der Grad gerade sein muss, denn Polynome mit ungeradem Grad haben ja mind. eine reelle Nullstelle. |
||||
| 25.05.2006, 19:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Aussage ist korrekt. x^4+1 ist nicht irreduzibel, nur weil es keine Nullstelle in IR hat. Dann zerfällt es eben in zwei Faktoren vom Grad 2. Versuch's mit einem Ansatz: edit 19.05: ich habe eine Zerlegung gefunden
|
||||
| 25.05.2006, 19:54 | PsychoCat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok ich glaub ich habs. Wenn das Polynom einen geraden Grad >2 und keine reelle Nullstelle hat, dann hat es eine komplexe und eine komplex konjugierte. Wenn man nun die beiden Linearfaktoren multipliziert, dann bekommt man einen Faktor der Form wobei a wieder reell ist, was man zeigen kann
Jetzt hab ich da aber noch eine weitere Aufgabe. Und zwar soll ich alle irreduziblen Polynome mit Grad <=4 über angeben. Mit Grad <=3 hab ich das noch hinbekommen, weil da ein Satz besagt, dass das genau die Polynome sind, die keine Nullstelle haben, aber was mache ich mit denen vom Grad 4
|
||||
| 25.05.2006, 20:54 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz richtig ist das nicht, es kommt schon ein Polynom vom Typen (X^2+aX+b) raus. Die Idee ist aber gut: Sei a+ib (hast du das a vergessen?) eine komplexe Nullstelle (die nicht reell ist!). Dann ist mit (X-a-ib) auch (X-a+ib) drin, die beiden kannst ausmultiplizieren und bekommst dann eine Form....... Naja, über IF^2 gibt es nicht gerade viele Polynome vom Grad <=4, insgesamt 16, davon hast du mit dem Grad <=3 ja schon 8 eingeordnet. Schreibe dir die anderen 8 mal hin, du wirst einige gleich ausschließen können (alle diejenigen, die Nullstellen haben). Für die anderen, die keine Nullstellen haben (und das sind sehr wenige) machst du dann wieder den Ansatz von oben. Diesmal können deine Koeffizienten nur 0 und 1 sein, deswegen geht das ratzfatz. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Ist das bei Wikipedia nun falsch?