Volumen eines unbekannten Körpers |
01.09.2008, 20:45 | Hicel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Volumen eines unbekannten Körpers Ich hätte da mal eine Frage bezüglich einer Formel für Volumina, Ich kenne den Körper nicht aber weiss das er ein Volumen von hat. Was ist das für ein Gebilde? Ich hab diese Formel nirgendwo gefunden scheint wohl extravagant zu sein vielleicht könnt ihr mir helfen? Ich weis man könnte jetzt jeden Körper nehmen und ihn so hinbiegen aber es müsste doch eine bestimmten Körper geben der so zusammengesetzt ist? vielleicht ein EI? =) Besten Dank Hicel |
||||
01.09.2008, 21:11 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wohl kaum, oder wie würdest du dann den Radius ansetzen? Aber die Frage ist interessant. Am besten man gliedert die Formel. |
||||
01.09.2008, 23:19 | Hicel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, mit dem Ei wird das wohl nichts hab ich auch gemerkt, allerdings habe ich mich mal auf die suche nach ähnlichen konstrukten gemacht und irgendwie scheint das etwas vierdimensionales zu sein wie es scheint, muss aber nicht sein! Hab das nurmal so abgeleitet aus der Form heraus. Was ziemlich ähnlich war, war einmal die Oberfläche eine Hyperkugel was eine auffallende ähnlichkeit hat: und einmal ein einfacher Torus: Allerdings bringt mich das auch nicht viel weiter hmm.. |
||||
01.09.2008, 23:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
eigentlich schon mit hast du doch das gewünschte, oder |
||||
02.09.2008, 02:28 | Hicel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, hast recht scheint auch sehr plausibel zu sein, allerdings kann ich mir noch nich so ganz sicher sein. Ich müsste mir das Gebilde mal anschaun aber ich hab gerade noch keine Ahnung wie ich das am besten mache. Danke für eure Hilfe! |
||||
02.09.2008, 13:03 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann schau mal hier oder das bilderl an |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
02.09.2008, 13:13 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke, riwe hat eine mögliche Antwort gegeben, wie von Hicel erwartet. Der folgende Beitrag ist daher nicht ganz ernst zu nehmen. Warum nimmst du nicht einfach einen Würfel mit der Kantenlänge wo ein positiver reeller Parameter ist? |
||||
02.09.2008, 13:19 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil irrationale Kantenlängen doof sind. |
||||
02.09.2008, 13:35 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Finde ich auch. Daher wähle ich als Parameter . |
||||
02.09.2008, 13:35 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das wollte ich auch zuerst auch schreiben. aber du bist halt boshafter als ich. |
||||
02.09.2008, 17:56 | Hicel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das hab ich nich gemeint ich habs nur nich hinbekommen exakt das Ding abzubilden aba mit nem 3D Plot hab ichs jez hinbekommen: http://cose.math.bas.bg/webMathematica/M...DParametricPlot und x = (R + r cos(v)) cos(u); y = (R + r cos(v)) sin(u); z = r sin(v) Naja das mit dem Würfel Kantenlängen ist ja auch möglich aber ich glaub ich bleib lieber bei dem Torus. Kann mir vielleicht noch irgendjemand sagen was der unterschied ist zwischen einem normalen Torus und einem inversen Torus? gibts da extra Formeln dafür? |
||||
02.09.2008, 19:11 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irrationale Parameter sind auch doof. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|