analysis summen beweis |
10.09.2008, 19:15 | dude87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
analysis summen beweis beweise: schonmal danke im voraus mfg dude87 |
||||||
10.09.2008, 19:17 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, Die Methode der vollständigen Induktion kennst Du, oder? Womit genau hast Du Schwierigkeiten? |
||||||
10.09.2008, 19:30 | dude87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jain noch nicht so ganz, mein problem besteht darin dass ich zu keiner lösung komme bei anderen aufgaben dieser art habe ich das schon geschafft habe alles erstmal zerlegt in: weiter: allerdings weiss ich hier jetzt nicht wie ich des n oberhalb des bruchstrichs bekomme bei dem zu beweisenen term irgendwie zeigt der des nur im formeleditor an sry mfg dude87 |
||||||
10.09.2008, 19:33 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei der schließenden Latex-Klammer musst Du / schreiben, nicht \ |
||||||
10.09.2008, 19:34 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alternativ kann man hier über eine Teleskopsumme gehen. air |
||||||
10.09.2008, 19:36 | dude87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja des mit den teleskopsummen kommt dann irgendwann^^ erstmal eins nach dem anderen aber danke |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
10.09.2008, 19:40 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hm, ich weiß nicht, ob die Zerlegung etwas bringt. Ich würde einfach wie üblich vorgehen: Und bei der eingeklammerten Summe kannst Du die Induktionsvoraussetzung benutzen. // dann braucht man nicht mehr als drei kleine Umformungen, um zum Ergebnis zu kommen. |
||||||
10.09.2008, 20:11 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielleicht hilft folgendes: |
||||||
10.09.2008, 20:24 | dude87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sry hab deinen vorschlag nicht ganz nachvollziehen koennen vielleicht könntest du nochmal darauf eingehen, falls deiner allgemeiner ist habe allerdings auch nen anderen weg gefunden: den bruch mit erweitern und nach umformen das ist dann daraus folgt dann wobei k1 und kn+1 die indizes von k sien sollen |
||||||
11.09.2008, 09:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie man leicht nachrechnet, ist obiges nicht dasselbe wie .
k hat keine Indizes, sondern k ist selbst ein (Lauf-)Index. Ist bei dem Thema noch eine Frage offen? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|