Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei

Neue Frage »

Scott Auf diesen Beitrag antworten »
Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei
Hallo,stecke gerade in ner Vorbereitung zu einer Klausur und versuche mich an Ableitungen(1.) in großen und ganzen komm ich damit klar
Aber bei folgenden hab ich nicht den kleinsten Schimmer?
Könnt ihr das ändern?

Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Umformen hilft:



Edit: Achja, die Wurzel kannst du ganz normal wie eine Konstante beahandeln, da sie nicht von x abhängig ist.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei

das ist mir bekannt
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Lies mein edit.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

ok mit umformen hab ich verstanden-aber das ist doch nicht die erste ableitung?
mir gehts nicht um die lösung,sondern der weg dahin^^
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

Wo find ich den?
 
 
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, die Lösung sag ich dir auch nicht, da musst du selbst drauf kommen.

Durch die Umformung kannst du doch die ganz normale Potenzregel anwenden. Welche Schwierigkeiten hast du denn noch?
Scott Auf diesen Beitrag antworten »



wäre meine Lösung??
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Wohin ist denn da das x verschwunden? Und woher kommt die +1? verwirrt

Nutze die Potenzregel:



Wenn a eine Konstante ist.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

also gehe davon aus das
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

aber natürlich ist
wart ich rechne nochmal
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Das stimmt zwar (für x IR \ {0}), aber das brauchst die hier gar nicht.

Ja, jetzt hast du es erkannt Big Laugh
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, so ist das auch nicht richtig.

Du hast also folgendes gegeben und wir haben das ein wenig umgeformt:



Nun zur Ableitung nach der Potenzregel:



Am besten, du zeigst mal deinen kompletten Rechenweg, damit ich mir ihn ansehen kann, und sagen kann was du falsch gemacht hast. Es bringt ja nichts, wenn du das Ergebnis hast, aber nicht weißt, wie man darauf kommt oder warum das so ist.
Grüße Wink
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

weil ich statt multipliziert-ständig addiert hab-sorry
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

würd es gern mal an ner anderen versuchen
also die erste ableitung zu

Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Also wärst du, wenn du multipliziert hättest, auch auf das selbe Ergebnis gekommen? Wenn ja, dann ist alles klar, wenn noch Fragen sind, immer her damit.

Ok zu deiner neuen Funktion:

Forme erst ein bisschen um, dann wende wieder die Potenzregeln an.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

mein vorschlag ^^

Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Freude

Das solltest du jetzt allerdings noch ein wenig vereinfachen.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

trotz tafelwerk mit potenzgesetzen kein plan-bin auch nicht stolz drauf
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

Sieht doch schick aus zum Weiteren Ableiten, ist das doch ganz gut so. wozu also ausklammern oder exponent in eine wurzel umschreiben?

Verwendungszweck immer schön beachten, nicht mehr arbeit machen als notwendigBig Laugh

edit: dein letzter beitrag für den ersten term ist richtig nun noch die ganze funktion hinschreiben und fertisch
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, du hast also:



Vielleicht hilft dir folgende Umformung ein wenig:




Zitat:
Original von Scott

Freude


@brunsi

Ja, aber die 2. Ableitung ist ja gar nicht verlangt/gefordert. Und Arbeit ist das ja nicht, das ist einfach hinschauen und hinschreiben Big Laugh
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

also ich multipliziere
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Genau. Jetzt die 2x nicht vergessen, dann ist alles in Ordnung.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

jup-hab ich mir mal gespart

hab noch eine


kannst nochmal schritt für schritt erklären wie man da vorgeht?
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Soll das die ganze Funktion sein oder hast du was vergessen?
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

nee gerade berichtigt
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ok.

Wieder eine kleine Umformung:



ist wieder eine Konstante.
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

Oki ich mach erst mal schluss für heut-kann nur hoffen das sowas nicht dran ,kommt...
Danke für deine Mühe
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Falls dus noch wissen willst:

Das hast du eig. die ganze Zeit schon gemacht.



Scott Auf diesen Beitrag antworten »

Und ich leite ständig noch vom mit ab-kein wunder das ich auf kein ergebniss gekommen bin
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

Die 1.Ableitung für




komme auf



ist das richtig oder kann mann da noch weiter rechnen?
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

ist eine Konstante und wie du weißt, bleiben Konstanten beim ableiten erhalten. (Es sei denn die Konstanten sind gleichzeitig Summanden, dann fallen sie aber ganz weg).

Ja, die Ableitung ist richtig.

Man schreibt dafür aber und nicht
Scott Auf diesen Beitrag antworten »

jup -ich weiß aber nicht wo ich den ableitungsstrich find
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Links neben der "Eingabetaste" (=Enter). Über der Raute Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »