Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei |
| 12.09.2008, 19:21 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei Aber bei folgenden hab ich nicht den kleinsten Schimmer? Könnt ihr das ändern? |
||||
| 12.09.2008, 19:22 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Umformen hilft: Edit: Achja, die Wurzel kannst du ganz normal wie eine Konstante beahandeln, da sie nicht von x abhängig ist. |
||||
| 12.09.2008, 19:22 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Die 1.Ableitung und ne Wurzel dabei das ist mir bekannt |
||||
| 12.09.2008, 19:24 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lies mein edit. |
||||
| 12.09.2008, 19:24 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok mit umformen hab ich verstanden-aber das ist doch nicht die erste ableitung? mir gehts nicht um die lösung,sondern der weg dahin^^ |
||||
| 12.09.2008, 19:25 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo find ich den? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 12.09.2008, 19:29 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Lösung sag ich dir auch nicht, da musst du selbst drauf kommen. Durch die Umformung kannst du doch die ganz normale Potenzregel anwenden. Welche Schwierigkeiten hast du denn noch? |
||||
| 12.09.2008, 19:29 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wäre meine Lösung?? |
||||
| 12.09.2008, 19:30 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wohin ist denn da das x verschwunden? Und woher kommt die +1?
Nutze die Potenzregel: Wenn a eine Konstante ist. |
||||
| 12.09.2008, 19:33 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also gehe davon aus das |
||||
| 12.09.2008, 19:35 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber natürlich ist wart ich rechne nochmal |
||||
| 12.09.2008, 19:36 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das stimmt zwar (für x IR \ {0}), aber das brauchst die hier gar nicht. Ja, jetzt hast du es erkannt
|
||||
| 12.09.2008, 19:46 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 12.09.2008, 19:49 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, so ist das auch nicht richtig. Du hast also folgendes gegeben und wir haben das ein wenig umgeformt: Nun zur Ableitung nach der Potenzregel: Am besten, du zeigst mal deinen kompletten Rechenweg, damit ich mir ihn ansehen kann, und sagen kann was du falsch gemacht hast. Es bringt ja nichts, wenn du das Ergebnis hast, aber nicht weißt, wie man darauf kommt oder warum das so ist. Grüße
|
||||
| 12.09.2008, 19:55 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weil ich statt multipliziert-ständig addiert hab-sorry |
||||
| 12.09.2008, 19:57 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
würd es gern mal an ner anderen versuchen also die erste ableitung zu |
||||
| 12.09.2008, 19:57 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also wärst du, wenn du multipliziert hättest, auch auf das selbe Ergebnis gekommen? Wenn ja, dann ist alles klar, wenn noch Fragen sind, immer her damit. Ok zu deiner neuen Funktion: Forme erst ein bisschen um, dann wende wieder die Potenzregeln an. |
||||
| 12.09.2008, 20:00 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mein vorschlag ^^ |
||||
| 12.09.2008, 20:04 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das solltest du jetzt allerdings noch ein wenig vereinfachen. |
||||
| 12.09.2008, 20:08 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
trotz tafelwerk mit potenzgesetzen kein plan-bin auch nicht stolz drauf |
||||
| 12.09.2008, 20:10 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 12.09.2008, 20:10 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht doch schick aus zum Weiteren Ableiten, ist das doch ganz gut so. wozu also ausklammern oder exponent in eine wurzel umschreiben? Verwendungszweck immer schön beachten, nicht mehr arbeit machen als notwendig
edit: dein letzter beitrag für den ersten term ist richtig nun noch die ganze funktion hinschreiben und fertisch |
||||
| 12.09.2008, 20:11 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, du hast also: Vielleicht hilft dir folgende Umformung ein wenig:
@brunsi Ja, aber die 2. Ableitung ist ja gar nicht verlangt/gefordert. Und Arbeit ist das ja nicht, das ist einfach hinschauen und hinschreiben
|
||||
| 12.09.2008, 20:17 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich multipliziere |
||||
| 12.09.2008, 20:17 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. Jetzt die 2x nicht vergessen, dann ist alles in Ordnung. |
||||
| 12.09.2008, 20:23 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jup-hab ich mir mal gespart hab noch eine kannst nochmal schritt für schritt erklären wie man da vorgeht? |
||||
| 12.09.2008, 20:25 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Soll das die ganze Funktion sein oder hast du was vergessen? |
||||
| 12.09.2008, 20:26 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nee gerade berichtigt |
||||
| 12.09.2008, 20:37 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. Wieder eine kleine Umformung: ist wieder eine Konstante. |
||||
| 12.09.2008, 20:46 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oki ich mach erst mal schluss für heut-kann nur hoffen das sowas nicht dran ,kommt... Danke für deine Mühe |
||||
| 12.09.2008, 20:59 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falls dus noch wissen willst: Das hast du eig. die ganze Zeit schon gemacht. |
||||
| 13.09.2008, 07:24 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und ich leite ständig noch vom mit ab-kein wunder das ich auf kein ergebniss gekommen bin |
||||
| 13.09.2008, 07:35 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die 1.Ableitung für komme auf ist das richtig oder kann mann da noch weiter rechnen? |
||||
| 13.09.2008, 08:08 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist eine Konstante und wie du weißt, bleiben Konstanten beim ableiten erhalten. (Es sei denn die Konstanten sind gleichzeitig Summanden, dann fallen sie aber ganz weg). Ja, die Ableitung ist richtig. Man schreibt dafür aber und nicht |
||||
| 13.09.2008, 08:28 | Scott | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jup -ich weiß aber nicht wo ich den ableitungsstrich find |
||||
| 13.09.2008, 12:38 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Links neben der "Eingabetaste" (=Enter). Über der Raute
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
