Kettenregel + implizite Funktionen

Neue Frage »

donkarabelas Auf diesen Beitrag antworten »
Kettenregel + implizite Funktionen
Hi hab eine knackige frage:

Sei und differenzierbar. Man zeige:





was meint ihr wie man das löst? Ich tippe auf die allg. Kettenregel, nur hab ich mich da ziemlich oft verrechnet.

mfg
elias
Abakus Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kettenregel + implizite Funktionen
Ja, das ist mit der Kettenregel anzupacken: rechne aus und setze dann ein.

Am Besten zeigst du deine Rechnung dazu mal.

Grüße Abakus smile
donkarabelas Auf diesen Beitrag antworten »

sorry, hat ein wenig gedauert aber i tu mir schwer zu bilden.

mfg
elias
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von donkarabelas
sorry, hat ein wenig gedauert aber i tu mir schwer zu bilden.

mfg
elias


Naja, was hast du denn?
Ohne das wir es sehen, ist da wenig zu machen. Augenzwinkern
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn nach abgeleitet wird, ist wie eine Konstante zu behandeln:



Als konstanter Faktor bleibt erhalten. Dann ist der Bruch von der Gestalt mit . Die Ableitung von ist aber . Nach der Kettenregel gilt daher



Und da, wo die Pünktchen stehen, fehlt jetzt noch die innere Ableitung, also die Ableitung von nach . Und das ist wieder eine Verkettung mit als äußerer Funktion und als innerer Funktion. Also braucht man noch einmal die Kettenregel.

Bring einmal diesen Teil jetzt zu Ende. Dann versuche, alleine hinzubekommen.
donkarabelas Auf diesen Beitrag antworten »

okay, mal schaun, sieht so aus:



lg elias
 
 
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Genau!



Freude

Und das andere geht jetzt wohl alleine ...
donkarabelas Auf diesen Beitrag antworten »

sehr gut, danke
habs gelöst
war eigentlich absolut simpel smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »