Fourrierreihenentwicklung x² |
17.06.2006, 13:30 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fourrierreihenentwicklung x² http://img239.imageshack.us/img239/3231/fu8kp.jpg Funktion ist gerade partielle Integration: partielle Integration: Ist das soweit richtig ? Kann mir nich vorstellen das da ne gescheite Reihe rauskommt... |
||||
17.06.2006, 13:36 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Moment ich hab was falsch gemacht... |
||||
17.06.2006, 13:38 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Integralgrenzen... Aber lass dir Zeit. |
||||
17.06.2006, 13:51 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Fourrierreihenentwicklung x² Funktion ist gerade partielle Integration: partielle Integration: Jetzt ist es nach meinem Verständnis korrekt. Ist das richtig gerechnet ? Ich glaub ich mach was falsch |
||||
17.06.2006, 13:56 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso denn blos ? |
||||
17.06.2006, 14:18 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du musst von bis integrieren - aber du wechselst mittendrin plötzlich auf bis um. Das mag bei egal sein, aber nicht bei !!! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
17.06.2006, 14:31 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In meinem Skript steht ... ist also falsch ? |
||||
17.06.2006, 14:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da steht aber auch als Voraussetzung, dass periodisch mit Periode ist!!! Und das trifft auf nicht zu. |
||||
17.06.2006, 14:49 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
steht doch aber in der Aufgabenstellung das es 2pi - periodisch ist. |
||||
17.06.2006, 14:59 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aargghhh!!! ist definitiv nicht -periodisch, denn es ist . In der Aufgabenstellung steht was anderes: Da wird die nur auf definierte Funktion zu einer auf ganz definierten Funktion so erweitert, dass diese -periodisch ist. Das ist aber eine andere Funktion als |
||||
17.06.2006, 18:51 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sry.. Bin noch nicht so fit darin.. Also nochmal neu -> Ich lass jetzt mal alle gleich weg weil die werden... |
||||
17.06.2006, 19:08 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kannst du noch vereinfachen, denn es ist . Naja Ok, das sieht vielleicht nicht jeder als Vereinfachung an - ich schon. |
||||
17.06.2006, 19:23 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut Danke! Kann ich bei dieser: http://img127.imageshack.us/img127/1551/sda5dy.jpg diesen Kniff anwenden ? |
||||
17.06.2006, 19:48 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, das sind zwei unterschiedliche Funktionen. Die erste sieht so aus , und die zweite so . Aber trotzdem kann man über eine Verbindung beider Fourierreihen herstellen, dabei soll die erste und die zweite Funktion sein. |
||||
17.06.2006, 22:28 | SADASADA | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetzt verstehe ich... nochmal zu der ersten Aufgabe... Für die Fourierreihe hab ich dann: und für die zweite reelle Form: --- Doppelpost zusammengefügt! --- |
|