Schreibweise, wtf? |
| 17.09.2008, 00:06 | phynx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Schreibweise, wtf? Ok, wenn es nur das wäre! Ich habe ganz viele Tupel der selben Form. Wie drücke ich nun aus, dass ich z.Bsp. den 4. Wert aus dem Tupel W meine? w4 liegt nahe, aber damit ich dass schreiben kann müsste ich ja erst das m-Tupel W=(w1,w2,...,wm) deklarieren/definieren damit ich w4 referenzieren kann. Also wie drückt man das am besten aus, ohne alle Tupel erst vorher hinschreiben zu müssen? Schonmal danke! |
||||
| 17.09.2008, 00:12 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie wärs mit . Du musst natürlich deine Schreibweise den Leser erklären. |
||||
| 17.09.2008, 00:17 | phynx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber W ist nicht definiert, nur T. Stell dir vor, ich habe unendlich viele Tupel, ich könnte niemals alle erklären. |
||||
| 17.09.2008, 00:20 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meinte es so: Für ein n-Tupel T bezeichne den i-ten Eintrag des Tupels T |
||||
| 17.09.2008, 00:32 | phynx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist das offizielle Schreibweise? |
||||
| 17.09.2008, 00:40 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Offenbar nicht:
Aber was ist so schlimm daran, eine neue Schreibweise einzuführen? 
Kann man n-Tupel nicht eigentlich auch als Folgen auffassen? Dann wäre die Sache noch einfacher. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 17.09.2008, 08:54 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der Mathematik gibt es keine offiziellen Schreibweisen. Es haben sich einige Standardbezeichner durchgesetzt aber alles ist erlaubt solange es verständlich erklärt wurde. Wenn du einmal in ein Mathe Buch schaust dann wirst du erkennen das am Anfang, oder Ende, immer eine Symbolerklärung zu finden ist! @Jacques Ja das ist eine weitere Motivierung meiner Notation |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
