Wurzelgleichungen - Definitionsbereich |
| 28.06.2006, 19:27 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Mal ne Frage: Bei "Wurzel aus x*(x-8)": Ist da der Definitionsbereich D={xeR|0>=x>=8} Please mb mfg neon]microstar |
||||
| 28.06.2006, 19:40 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Ja, stimmt |
||||
| 28.06.2006, 19:43 | Lucahe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Moin Moin Steh ich hier grad nur auf dem Schlauch, oder...? x kann doch nicht gleichzeitig kleiner als 0 und größer als 8 sein 
|
||||
| 28.06.2006, 19:44 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich HI nochmal Darf man das wirklich so in dieser Schreibweise anwenden? PS: Ich habe schon die Ungleichung x*(x-8)=0 aufgestellt, da aber x^2 darin enthalten ist, wird es schwierig. Da hab ichs mir im Kopf überlegt. mfg neon]microstar |
||||
| 28.06.2006, 19:45 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Ich meine mit dem D, dass x entweder kleiner gleich 0 oder größer gleich 8 sein soll !!! mfg neon]microstar |
||||
| 28.06.2006, 19:47 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich
Hier stand völliger Blödsinn. Natürlich ist das richtig. Hätte mir eigentlich denken können, dass kikira gut aufgepasst hat 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 28.06.2006, 19:49 | Evok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich [Edit] da war wohl jemand schneller
|
||||
| 28.06.2006, 19:56 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Moment mal! wenn x=(-2) dann kommt unter der Wurzel ja wohl +20 raus, oder etwa nicht??? mfg neon]microstar |
||||
| 28.06.2006, 19:58 | Lucahe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich
Äh da würd ich so nicht zu stimmen. Wenn x<0 ist. Also zum Beispiel x = -2 Dann ist -3* (-3 -8) = 33 nicht negativ /Edit: Mist zu langsam /Edit2: und nicht in der Lage richtig zu schreiben 
|
||||
| 28.06.2006, 19:58 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ups, natürlich. Da habe ich nicht richtig aufgepasst. Dein Definitionsbereich ist korrekt. Das war mein Fehler *schäm* Ich editiere oben schnell weg |
||||
| 28.06.2006, 19:58 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Das habe ich auch gemeint! |
||||
| 28.06.2006, 20:01 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Notation ist dann aber nicht so 100% in Ordnung. Besser wäre |
||||
| 28.06.2006, 20:04 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Also stimmt: D={xeR|0>=x>=8} !!! |
||||
| 28.06.2006, 20:05 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Super! Das ist noch besser! Thx a lot! mfg neon]microstar |
||||
| 28.06.2006, 20:05 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, nur die Schreibweise ist nicht korrekt. Du musst es so aufschreiben, wie ich in meiner letzten Antwort. |
||||
| 28.06.2006, 20:07 | neon]microstar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Wurzelgleichungen - Definitionsbereich Darauf habe ich auch schon wieder geantwortet. 
|
||||
| 28.06.2006, 21:51 | Venus² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wurzelgleichungen - Definitionsbereich
Du musst bei der Fallunterscheidung nur bei dem Fall mit der negativen Zahl, "die bei der Wurzelziehung entsteht", das Zeichen umdrehen, bei der positiven musst du es lassen. ansonsten geht's genauso, wie bei den linearen ungleichungen... ich hoffe, dass die Formulierung meinerseits noch akzeptabel ist... 
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
