Lineare Abhänigkeit - Seite 2

25.09.2008, 00:28	Dunkit	Auf diesen Beitrag antworten »
Nein du bekommst $\begin{eqnarray} r-t=0 \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} s=0 \end{eqnarray}$
25.09.2008, 00:28	yo-man	Auf diesen Beitrag antworten »
hast du dafür extra nochmal was gerechnet oder einfach nur x in die alten gleichungen eingesetzt?
25.09.2008, 00:30	Dunkit	Auf diesen Beitrag antworten »
Einfach x eingesetzt...
25.09.2008, 00:31	yo-man	Auf diesen Beitrag antworten »
weil wenn ich wieder in die alten gleichungen einsetze bekomme ich für r,s,t 0 raus. überprüfe ich jedoch nun mit den 3 richtigen vektoren mit x eingesetzt lin. abhängigkeit bekomme ich das raus was du auch rausbekommst
25.09.2008, 00:34	Dunkit	Auf diesen Beitrag antworten »
Die Gleichungen waren doch $\begin{eqnarray} r + t(x-1) = 0 \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} rx + s = 0 \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} sx + t(2x) = 0 \end{eqnarray}$ wenn man da jetzt x = 0 einsetzt: $\begin{eqnarray} r-t = 0 \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} 0 + s = 0 \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} 0 = 0 \end{eqnarray}$ <- überflüssig
25.09.2008, 00:35	yo-man	Auf diesen Beitrag antworten »
ich glabue mein fehler war, dass ich das x in einer zwischengleichung eingesetz habe, kann das sein?
Anzeige

25.09.2008, 00:44	Dunkit	Auf diesen Beitrag antworten »
eigentlich nicht, schließlich haben wir ja immer äquivalent umgeformt. Wahrscheinlich ist dir dabei dann wieder irgendein Fehler unterlaufen. In welche hast du denn genau eingesetzt?

Verwandte Themen