Halbstetige Funktion?/Gaußklammer |
| 04.07.2006, 07:57 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Halbstetige Funktion?/Gaußklammer ich brauche solch eine stufenfunktion.. ist das möglich? wenn ja, wie? |
||||
| 04.07.2006, 09:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Halbstetige Funktion? Schau mal unter dem Stichwort "Gaußklammer". 
|
||||
| 04.07.2006, 09:16 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hast ja gleich gesehen, was ich vorhabe. 
unter gaussklammer habe ich bei wiki schon gekuggt, aber wirklich verstanden habe ich da nix. da gibt's nur ne formel für p/q runden.. mh |
||||
| 04.07.2006, 09:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo hast du denn da geschaut? 
Ich sehe da nichts mit p und q.http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fklammer Und so könnte es aussehen: |
||||
| 04.07.2006, 09:35 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay, floor() und ceil() habe ich gelesen.. aber wie erfolgt die Berechung.. ich meine.. welche Funktion versteckt sich hinter floor? |
||||
| 04.07.2006, 09:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was heißt "versteckt sich dahinter"?
Schau nach, wie die Funktion definiert ist, und genau das versteckt sich dahinter. Bei positiven Zahlen in der Dezimalschreibweise ergibt floor() den Teil links vom Komma. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 04.07.2006, 09:56 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die einzige Formel, die ich auf der Seite finde ist..  http://upload.wikimedia.org/math/9/e/1/9e187ea4c5fbf0716c9ad37d7d9abd8d.png*autsch* tritt mich, ich raff's nicht... die formel (oben) hat nämlich nix mit meinem Problem zu tun.. :/ |
||||
| 04.07.2006, 10:00 | Sunwater | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die Gaußklammer besagt einfach, nimm den größten ganzen Anteil einer reellen Zahl... d.h. wenn f(x) = [x] dann ist f(2,5) = 2 , f(2,342) = 2 , f(0,1) = 0 , f(-1,2) = -2 also Regel: das Ergebnis von f(x) ist die größte ganze Zahl z für die gilt: |
||||
| 04.07.2006, 10:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum blätterst du nach unten? Was ist mit: Die steht ganz oben. |
||||
| 04.07.2006, 10:14 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay! Ich sehe jetzt wo das Problem liegt... Ich habe im I-Net gesucht und diverse Diskussionen gefunden, wo die Threadautoren - wie hier - nicht verstanden wurden. (weil die Autoren evtl. zu kompliziert denken) => also bitte seid jetzt nicht böse mit mir, wenn ich hier so doof frage!! 
Also, kann es sein... das die Rundung intern vom Taschenrechner/im PC erfolgt, indem einfach die Nachkommastellen entfernt werden und das es keine direkte Formel (für's Papier) gibt? |
||||
| 04.07.2006, 10:36 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was verstehst du denn unter einer direkten Formel? Ich habe dir oben doch eine angegeben. Die kann man auch auf Papier schreiben.
Und je nachdem, wie gut dein Taschenrechner ist, gibt es dafür auch eine Funktionstaste. |
||||
| 04.07.2006, 11:32 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klarsoweit hat doch schon eine "direkte" Formel angegeben. Der Wert der Floor-Funktion ist die Größte ganze Zahl, die kleinergleich dem Argument ist. Die Formel oben etwas ausführlicher: Und es werden eben nicht nur die Nachkommastellen weggelassen. Beispiel: |
||||
| 04.07.2006, 11:44 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
den letzten Teil verstehe ich nicht Soll das vielleicht sein? Also MIT Mengenklammer und dann DAVON das Maximum? |
||||
| 04.07.2006, 16:12 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu beachten sind ebenfalls Fälle wie und nicht eben . Warum dem nicht so ist, folgt aus der Definition . Unterscheide auf zwischen und Gruß, mercany |
||||
| 04.07.2006, 16:18 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Jochen: Richtigeweise müsste es da so dastehen ja. [ich bin da grad erst aufgestanden gewesen glücklicherweise ^^] naja, ich lass des mal so stehen weil dus ja verbessert hast. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
